Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 20

Тема: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    Добрый вечер, всем.

    В КоАПе прямо прописана обязанность гос. органа отправить жалобу в районный суд:
    Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
    1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
    В моем случае не постановление, а определение об отказе в возбуждении дела об АНП.
    Гос.орган - Прокуратура Республики Карелия.

    Мою жалобу прокуратура посчитала обращением, и в 30-дневный срок дала ответ, что обязанность по отправке жалобы в суд, к ним не относится.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	64.Ответ на жалобу.jpg 
Просмотров:	117 
Размер:	196.5 Кб 
ID:	7502

    Получив этот ответ, я подал заявление о признании незаконным бездействия органа государственной власти (в порядке гл. 25 ГПК РФ).
    Вчера получил определение о прекращении производства по делу (действия не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ (а в действующем варианте - в порядке главы 22 КАС РФ).
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	img919.jpg 
Просмотров:	0 
Размер:	238.5 Кб 
ID:	7503Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	img920.jpg 
Просмотров:	0 
Размер:	395.5 Кб 
ID:	7504Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	img921.jpg 
Просмотров:	0 
Размер:	229.1 Кб 
ID:	7505


    Тогда как же я должен заставить работников прокуратуры выполнить свою обязанность?

  2. #2

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    Цитата Сообщение от Yanush Посмотреть сообщение

    Тогда как же я должен заставить работников прокуратуры выполнить свою обязанность?
    Судья явно заблудился во внутреннем раздвоенном убеждении, руководствуясь КАС РФ отказывает мотивируя недействующей главой 25 ГПК РФ в системной взаимосвязи с ППВС РФ, обжаловать нарушение судом статьи 2 ч. 5 и статьи 4 ч.1.ч.2. КАС РФ.

    статья 2 5. Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
    ...
    Статья 4. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением
    1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
    2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.
    p.s. ==========
    Цитата Сообщение от Yanush Посмотреть сообщение

    Тогда как же я должен заставить работников прокуратуры выполнить свою обязанность?
    Одновременно обжаловать еще в порядке искового производства с требованием о восстановлении нарушенного права...когда откажут и в принятии данного иска, то в КС РФ с жалобой о невозможности реализации Конституционного права ст.6 ч.2, ст.15 ч.4, ст.17 ч.2, ст.18, ст.45 ч.2, ст.46 ч.1.ч.2...

  3. #3
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Одновременно обжаловать еще в порядке искового производства с требованием о восстановлении нарушенного права...когда откажут и в принятии данного иска, то в КС РФ с жалобой о невозможности реализации Конституционного права ст.6 ч.2, ст.15 ч.4, ст.17 ч.2, ст.18, ст.45 ч.2, ст.46 ч.1.ч.2...
    Не понял, что именно нужно обжаловать в порядке искового производства?

    Если имелось ввиду обжалование постановление по делу АПН (фактически - определение об отказе), то причем тут исковое производство?

  4. #4

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    Цитата Сообщение от Yanush Посмотреть сообщение
    Не понял, что именно нужно обжаловать в порядке искового производства?
    То что вы обжаловали в порядке ранее действующей главы 25 ГПК РФ (ныне КАС РФ).
    Обжалуйте не как жалоба на действие бездействия, а в порядке искового производства- иск о восстановления прав и свобод ... нарушенных отказом прокурора и перечень какие права были нарушены при отказе прокурором... если такие нарушения имеются.

    P.S. если непонятно о чем речь, то не обращайте внимание на мое предложение ).

    P.S.2. Налоговым Кодексом в пп.10.п.1. ст. 333.36 истцы – по искам по вопросам восстановления прав и свобод, освобождены от уплаты государственной пошлины.

  5. #5
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    То что вы обжаловали в порядке ранее действующей главы 25 ГПК РФ (ныне КАС РФ).
    Обжалуйте не как жалоба на действие бездействия, а в порядке искового производства- иск о восстановления прав и свобод ... нарушенных отказом прокурора и перечень какие права были нарушены при отказе прокурором... если такие нарушения имеются.

    P.S. если непонятно о чем речь, то не обращайте внимание на мое предложение ).

    P.S.2. Налоговым Кодексом в пп.10.п.1. ст. 333.36 истцы – по искам по вопросам восстановления прав и свобод, освобождены от уплаты государственной пошлины.
    Понял, подумаю над таким предложением.

  6. #6

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    у меня была схожая ситуация с Роскомнадзором, также суд общей юрисдикции мне отказал в обжаловании бездействий РКН по передаче жалобы в АС ТО
    Информация по делу №2-6182/2013 ~ М-5835/2013
    Дело №2-6182/13
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
    председательствующего судьи Минчевой М.В.,
    при секретаре ФИО3
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалиста-эксперта отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2,
    УСТАНОВИЛ:
    ФИО1, было подано заявление об оспаривании бездействия государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалиста-эксперта отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2. В обоснование заявленных требований ФИО1, указал, что по заявлениям ФИО1, о возбуждении дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалистом-экспертом отдела контроля(надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 были вынесены определения № 24, № 28, № 3l,№ 32, № 33, № 36, № 37, № об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.
    ДД.ММ.ГГГГ года, заявителем по почте были получены данные определения.
    В соответствии со ст.ст..30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ ФИО1 государственному инспектору Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалисту-эксперту отдела контроля(надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 были направлены жалобы на упомянутые определения с просьбой направить их в течении трех суток со всеми материалами дела в соответствующий суд.
    На обращение был получен ответ государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалиста-эксперта отдела контроля(надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 следующего содержания, что жалобы на определения возвращаются, для обращения с ними в Арбитражный суд <адрес> в соответствии со ст.ст.208-209 АПК РФ.
    Считал свои права, как заявителя, нарушенными, бездействие государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалиста-эксперта отдела контроля(надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 ненадлежащим, вследствие нарушения порядка рассмотрения обращений граждан, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и КоАП РФ.
    Считал, что в данном случае имеется факт допущения грубых нарушений норм действующего законодательства, поэтому должно иметь место вынесение частного определения в порядке ст.226 ГПК РФ.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 18, 46 Конституции Российской
    Федерации и главой 25 ГПК РФ, ст. 28.1 КоАП РФ, просил:
    1.Признать бездействие государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалиста-эксперта отдела контроля(надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2, выраженных в неисполнении требований ч.3 ст.8 ФЗ № и ч.1 ст.30.2 КоАП РФ по не направлению жалоб на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 24, № 28, № 3l,№ 32, № 33, № 36, № 37, № в течении трех суток со дня поступления жалоб со всеми материалами дела в соответствующий суд.
    2. Принять меры по восстановлению нарушенных прав ФИО1, и охраняемых законом интересов и обязать государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалиста-эксперта отдела контроля(надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 выполнить требования ч.3 ст.8 ФЗ № и ч.1ст.30.2 КоАП РФ по направлению жалоб на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 24, № 28, № 3l,№ 32, № 33, № 36, № 37, № со всеми материалами дела в соответствующий суд.
    3. Внести в адрес руководства Управления Роскомнадзора по <адрес>
    частное определение о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении
    ФИО2.
    4.Взыскать с Управления Роскомнадзора по <адрес>, 392000, ИНН 6829007471) в пользу ФИО1
    государственную пошлину в размере 200 рублей.
    В судебное заседание ФИО1, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
    Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> по доверенности ФИО4, возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1
    Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
    В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
    В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое Решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
    Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
    При этом, в ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалyется в том же порядке.
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 AПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, ecли федеральным законом их рассмотрение oтнeceнo к компетенции арбитражного суда.
    В данном случае положениями ч.4 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 cт.14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
    Следовательно, исходя из содержания названных норм в их системной взаимосвязи, дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, в том числе и жалобы на определения об отказе в возбуждении таких дел, подведомственны арбитражным судам.
    Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
    регyлируется § 2 гл. 25 АПК РФ.
    Статья 207 АПК РФ предусматривает:
    1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
    2. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
    Статьей 208 АПК РФ установлено:
    1.Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.
    2.Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
    В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
    3.По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.
    4.Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
    Статьей 209 АПК РФ закреплено:
    1. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1,2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
    В заявлении должны быть также указаны:
    1) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;
    2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;
    3) права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;
    4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
    2. К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
    Таким образом, действующее законодательство не предусматривает направления жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд, а порядок подачи такого рода жалобы регламентируется ст.ст.208-209 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    Заявление ФИО1 об оспаривании действий государственного инспектора по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, специалиста-эксперта отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 – оставить без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
    Судья М.В. Минчева
    Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
    Судья М.В. Минчева
    Последний раз редактировалось tolyan; 17.10.2015 в 22:44. Причина: вложение
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  7. #7
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    Спасибо, за практику.

    Но у Вас немного другой случай. В самом КоАПе указано, что обжалуется в соответствии с АПК РФ.
    Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
    Поэтому статья 30.2 (про обязанность отправить в течение трех суток) не подходит.

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    А отчего и с каких пор прокуратура у нас стала гос. органом в понимании КоАП?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,915

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А отчего и с каких пор прокуратура у нас стала гос. органом в понимании КоАП?
    А что такое прокуратура?
    в Конституции РФ указана
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	прокуратура не &#1.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	833.4 Кб 
ID:	7568
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  10. #10
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Re: Обязанность гос.органа отправить жалобу в суд

    А какой иной порядок имел ввиду судья?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •