Показано с 1 по 10 из 10

Тема: Постановление, как то странно заполнено

  1. #1
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    124

    Постановление, как то странно заполнено

    вот такой перл от Брянских сотрудников ГИБДД

    впервые встречаюсь с таким заполнением постановленияНажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2_pXdJJ-kzY.jpg 
Просмотров:	10 
Размер:	175.2 Кб 
ID:	7488Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	gwFinN6heAw (1).jpg 
Просмотров:	5 
Размер:	170.1 Кб 
ID:	7489
    Cogito ergo sum

  2. #2
    Регистрация
    22.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,477

    Re: Постановление, как то странно заполнено

    Оригинально!
    Давно не видел подобного.
    Ну так тем проще отменить этот бред.

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,356
    Записей в дневнике
    3

    Re: Постановление, как то странно заполнено

    Нет оснований не доверять!.. Однако...

  4. #4

    Re: Постановление, как то странно заполнено

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Нет оснований не доверять!.. Однако...
    Согласен. Не пропечаталось и всё тут.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  5. #5
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,300
    Записей в дневнике
    1

    Re: Постановление, как то странно заполнено

    Событие АПН будет установлено на судебном заседании...
    Я другой такой страны не знаю, где так

  6. #6

    Re: Постановление, как то странно заполнено

    Это и правда шедевр!
    Предполагаю, т.к. постановление не оспаривалось, оч ем на нем имеется подпись водителя, ИДПС и не парился его заполнять, надеясь на безграмотность водителя.

    В итоге то что, жалоба будет?
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  7. Re: Постановление, как то странно заполнено

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Событие АПН будет установлено на судебном заседании...
    А это вообще законно?
    Вот в постановлении написано "управляя транспортным средством, нарушил требования знака 5.15.2 и из полосы для поворота направо осуществил движение прямо".
    А постановление по 12.15. ч.4, и судья говорит -вот же, в рапорте ИДПС пишет, что ЛВОК проехал из полосы, а потом выехал на встречку.

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,356
    Записей в дневнике
    3

    Re: Постановление, как то странно заполнено

    Шедевр - это экзаменационная работа подмастерья, желающего стать мастером. Вот что пишут мастера:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	WP_20150427_14_49_18_Pro.jpg 
Просмотров:	4 
Размер:	968.9 Кб 
ID:	7506Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	20150717_143117.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	496.6 Кб 
ID:	7508Если кто не знает, на этом участке Комдива Орлова одностороннее движение и п. 8.6 невозможен в принципе

  9. Re: Постановление, как то странно заполнено

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Шедевр - это экзаменационная работа подмастерья, желающего стать мастером. Вот что пишут мастера:
    О майн гот, и чем же дело закончилось?
    Что на схеме изображено?

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,356
    Записей в дневнике
    3

    Re: Постановление, как то странно заполнено

    По первому постановлению всё кроме текста постановления правильно (есть убойные объяснения), но обнаружились недостатки в организации движения - там три сквозных двора, где есть шлагбаумы, но нет знаков типа 5.7.1-2 и сейчас соображаем не подать ли жалобу председателю МГС. По второму случаю гражданка не поделила дорогу с гибдд. Предполагалась работа за деньги, а она рассчитывала на энтузиазм. В результате нормальной работы не состоялось. В свободное время написал ей жалобу на постановление и не знаю чем закончилось. Мне это дело досталось после вынесения постановления о лишении на 4 месяца. Тут бы самих гаишников пригнуть по 292 УК РФ, но если клиент молчит, то и мне шуметь не особо надо. Я просто констатирую факт - в СВАО возбуждено по меньшей мере одно дело в отсутствие события АПН и командир направил его в суд.
    зы на схеме изображен правый поворот с ул. Ботаническая с выездом по правой стороне дороги, где одностороннее движение организовано без знака 5.5. Там с одной стороны разметка, пускающая народ по левой полосе, а с другой стороны знак 3.1, запрещающий въезд на эту полосу встречным ТС. Гаишник прописал про нарушение п. 8.6, что обосновано наличием разметки 1.7, но она не является руководством к действию для данного случая, так как наличие знака 5.5 не является обязательным.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •