http://www.gai.net.ru/forums/attachm...1&d=1441031507Сообщение от В.Р.
На изображении в постановлении разметка не видна. Упоминается нарушение знака, но не п. 12.1. Парковка осуществляется под углом к краю проезжей части. Перед машинами виден элемент забора из металлических труб.
http://www.gai.net.ru/forums/attachm...1&d=1441182455
На фотографии места действия виден пешеходный переход со спорной краевой линией, описывающей закругление бордюрного камня, доходящей до перехода. Тон краски перехода светлее чем краевой линии. Есть знак 3.27.
http://www.gai.net.ru/forums/attachm...1&d=1441182491
На фотографии есть прерывистая краевая линия перед знаком 3.27 с табличкой 8.2.4. За знаком с табличкой есть сплошная линия вдоль бордюра. Из прерывистых линий есть 1.2.2, 1.7, 1.8, 1.10. Линия 1.2.2 обозначает край ПЧ на двухполосных дорогах. 1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Применяется для разметки зоны парковки;1.8 (широкая прерывистая линия) - обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части (на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях, в зоне автобусных остановок и тому подобное); 1.10 - обозначает места, где запрещена стоянка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.28 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра;
1.10 - желтая. 1.8 - широкая. 1.2.2 - на двухполосных дорогах. Что осталось? Линия 1.7, которая " Применяется для разметки зоны парковки". Если требования знаков противоречат требованиям разметки, то надо руководствоваться знаками. Если же знак 3.27 применяется вместе с разметкой 1.4, то зона его действия кончается вместе с разметкой. Вот тут и возникает фокус с корректностью данных. По имеющимся фоткам я сделал вывод, что вижу желтую разметку 1.4. Tutaev пишет про то что ему всё нравится, но разметка белая.
Кого делаем клоуном? Предположим что постановление безупречное, а состав АПН очевиден, дорожный знак есть. Отрицает ли это право ЛВОКа знакомиться с материалами дела? Нет. Он имеет на это полное право. К постановлению прилагаются материалы, на основании которых было вынесено постановление. В данном случае есть фотка с вереницей машин, стоящих в течение 16 минут. Где здесь знаки и разметка? Разве ЛВОК не может посмотреть на схему организации движения? Он посмотрит, все посмотрят, но никто ничего оправдательного может и не найдет. Если поднапрячься, то можно попытаться проверить правомерность появления такой схемы. Эта дорожка новая и мало ли чего наколдовали при проектировании. Предположим и нет тут ничего оправдательного вообще. Жалоба заявлена, постановление не вступило в законную силу, после вынесения решения можно заявлять новую жалобу, с тем же результатом. После той жалобы можно заявить новую жалобу, решением по которой постановление вступит в силу. Когда это произойдет? Все ли выполнят свои обязанности по направлению копий вынесенных решений?
Для жалобщика цена вопроса - рублей двести на почтовые расходы. Для всех причастных - необходимость отнестись к рассмотрению жалобы со всей серьёзностью.
Сумма штрафа 1500 рублей. Что будет в 2016 году с этой суммой? Примут ли депутаты закон о двукратном снижении суммы штрафа или нет?
Уважаемый Владимир Ростиславович! Я немного не доволен тем, что штраф за мелкое хищение составляет четырёхкратную стоимость похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, а штраф за такое вот "деяние" составляет 1500. Почему бы не поинтересоваться подробностями дела за эти деньги?
Ответить с цитированием
