Страница 10 из 12 ПерваяПервая ... 6789101112 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 100 из 113

Тема: Эвакуация со парковочной разметки

  1. #91
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от ViktorS Посмотреть сообщение
    Как дальше обжаловать?
    В порядке ч.ч. 2 и 3 ст 30.13 КоАП...

  2. #92

    Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    В порядке ч.ч. 2 и 3 ст 30.13 КоАП...
    Спасибо
    Значит пойду (как придет решение) теперь подавать председателю мосгорсуда, ну а потом в ВС РФ

  3. #93
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от ViktorS Посмотреть сообщение
    Спасибо
    Значит пойду (как придет решение) теперь подавать председателю мосгорсуда
    Зачем?

    Ч. 3 ст. 30.13 КоАП учит, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

    Жалоба, я так понимаю, в итоге рассмотрена заместителем председателя Мосгорсуда?

  4. Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Зачем?

    Ч. 3 ст. 30.13 КоАП учит, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

    Жалоба, я так понимаю, в итоге рассмотрена заместителем председателя Мосгорсуда?
    Жалоба рассмотрена второй инстанцией (МГС).
    Уходить в "надзор" теперь можно топику. Решение Базьковой можно угадать заранее. Решение ВС тоже)

  5. #95
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Из предыдущих текстов вроде как усматривается, что жалоба в суд субъекта подавалась в порядке 30.12...

  6. Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Из предыдущих текстов вроде как усматривается, что жалоба в суд субъекта подавалась в порядке 30.12...
    точно
    рассмотрела Базькова. Попеняла районному судье за то, что он рано сдался и заявил о недоказанности обстоятельств, тогда как материалы дела в избыточной степени позволяли установить виновность ЛВОКа.

    Можно, конечно, написать в ВС РФ.
    Последний раз редактировалось Arizonadream; 12.12.2016 в 17:10.

  7. #97

    Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Жалоба, я так понимаю, в итоге рассмотрена заместителем председателя Мосгорсуда?
    да.

  8. #98
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Решение Базьковой можно угадать заранее. Решение ВС тоже)
    А вот за ВС я бы так не говорил. Если, конечно, жалобу строить не на деталях вроде знака 3.27 и прочих местах для разворота.

    Эта ваша Базькова посягнула на самое святое - на Конституцию, с праздником её! Конституцию, не Базькову, конечно.

    Все эти её потуги оправдаться выглядят неконституционно:

    Какая-либо оценка приведённым доказательствам в порядке ст. 26.11 КоАП РФ судьёй районного суда не дана, равно как и не предприняты меры к вывозу должностных лиц МАДИ, составивших протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении С. в целях выяснения фактических обстоятельств по делу, в том числе адреса места совершения правонарушения.

    Мне вот интересно, как она предполагает сбор доказательств вины при рассмотрении жалобы?

    Но сейчас не об этом. Сейчас о косяке Базьковой, связанном с её негативной оценкой решения судьи Люблинского районного суда города Москвы. Она его не отменила. Это вообще шедевр изворотливости и лени:

    Из описательно-мотивировочной части названного судебного акта следует, что по результатам рассмотрения жалобы судья районного суда принял решение о частичном удовлетворении жалобы С., просившего отменить постановление и решение должностных лиц МАДИ и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения, отмене постановления и решения должностных лиц МАДИ и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, однако резолютивная часть решения судьи изложена следующим образом: «жалобу С. на постановление заместителя начальника МАДИ № *** от 12 августа 2015 года, которым С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение начальника МАДИ от 21 сентября 2015 года оставить удовлетворить, а указанные выше постановление и решение отменить. Производство по делу в отношении С. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения С. к ответственности». Недостатки в изложении резолютивной части судебного акта являются явными техническими описками, которые не влекут его отмену, однако подлежат устранению путём его изменения.

    Я бы это описал следующим образом. Решение содержало противоречия в части основания прекращения производства. В описательно-мотивировочной было про недоказанность или отсутствие события (я автора не понял, а сайт Люблинского не работает), а в резолютивной - по срокам. Если Базькова признала рассмотрение жалобы кривым - должна была отменить к чёрту, а потом уже прекратить по срокам, если ей приспичило. Но вот так вот из двух спорных основать выбирать наихудшее - незаконно. Не говоря уже, что подло.

    Надо писать Никифорову.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А вот за ВС я бы так не говорил.
    Надо писать Никифорову.
    Ну не знаю, я вот под впечатлением свежего "произведения" Меркулова по платной парковке.
    А как писать Никифорову? Можно адресно судье чтоль?

    ЗЫ. Помощник Меркулова адресных консультаций не дает, только разговоры "за жисть"

  10. #100
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эвакуация со парковочной разметки

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    А как писать Никифорову? Можно адресно судье чтоль?
    Да писать-то просто в ВС, а уж кто подпишет - не наше, холопское, дело.

    Мне писали нормально на более низком уровне: https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...ase_id=3889852
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 10 из 12 ПерваяПервая ... 6789101112 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •