Показано с 1 по 7 из 7

Тема: судья АС г.Санкт-Петербурга Александрова Е.Н. предъявляет несуществующие требования

  1. #1

    судья АС г.Санкт-Петербурга Александрова Е.Н. предъявляет несуществующие требования

    Такого я давно не встречал.
    07.07.2015 судьей Александровой Е. Н. в определении возложена обязанность на Горовенко А.В. предоставить оригинал квитанции о приеме к отправке РПО№39203176008197, рассмотрение дела отложено на 04.08.2015.
    24.07.2015 вышеуказанное определение было получено Горовенко А.В.
    25.07.2015 подготовлено заявление о невозможности исполнения несуществующих в реальности требований судьи Александровой Е. Н., которое было подано в суд.
    При этом, Горовенко А.В. на сайте суда увидел о том, что дело судьей Александро-вой Е. Н. рассмотрено 22.07.2015 и вынесено решение.
    При этом, 25.07.2015 на сайте суда по-прежнему информация о дате и времени рас-смотрения дела указана 04.08.2015.
    В судебном заседании 07.07.2015 представитель ФГУП «Почта России» заявил хо-датайство об истребовании оригинала оболочки почтового отправления РПО№39203176008197. Ходатайство об истребовании оригинала квитанции о приеме к отправке РПО№39203176008197 в судебном заседании не заявлялось и судом не рас-сматривалось.
    В судебном заседании, судьей Александровой Е. Н. было удовлетворено ходатай-ство ФГУП «Почта России» об истребовании оригинала оболочки почтового отправле-ния РПО№39203176008197, что подтверждается записью судебного заседания, а также за-писью со слов судьи Бернштейном И.Е. о предоставлении именно оболочки почтового от-правления.
    Таким образом, судья Александрова Е. Н. указала в определении об истребова-нии оригинала квитанции о приеме к отправке РПО№39203176008197, которое судьей Александровой Е. Н. в судебном заседании 07.07.2015 не рассматривалось.
    Определение от 07.07.2015 содержит несуществующие требования и не отражает ре-ального хода судебного заседания и принятого судьей решения по факту заявленного хода-тайства ФГУП «Почта России» об истребовании оригинала оболочки РПО39203176008197.
    Обращаю внимание на тот факт, что я подаю заявление об отводе в связи с наличи-ем, по моему мнению, в действиях судьи судьей Александровой Е. Н. безобразного отно-шения к делу, нежелания выполнять элементарные служебные обязанности (соблюдать нормы АПК РФ), волокиты и безответственности, которые приводят к умалению авторитета судебной власти.
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах определил справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (ст. 2).
    В целях реализации права на судебную защиту законом предусмотрены основания для отвода судьи (статьи 21, 22 АПК РФ), при возникновении обстоятельств, позволяющих усомниться в беспристрастности судьи или состава суда, заинтересованная сторона арбит-ражного процесса может воспользоваться своим правом, предусмотренным законом на за-явление отвода судье либо всему составу суда.
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
    По моему мнению, действия судьи Александровой Е. Н. по внесению в опреде-ление несуществующих требований к Горовенко А.В. являются недопустимыми.
    Предполагаю, что нарушения, допущенные судьей Александровой Е. Н. в судебном процессе, свидетельствуют о её предвзятом отношении к Горовенко А.В., а также о стрем-лении любой ценой создать ситуацию в которой обратить судебный акт в пользу и в инте-ресах моих процессуальных оппонентов - ФГУП «Почта России».
    По моему мнению, в процессе рассмотрения указанного дела судьей Алексан-дровой Е. Н. были специально допущены грубейшие нарушения требований процес-суального права, которые не только лишили меня права на судебную защиту, но и на разумное и законное решение суда.
    Считаю недопустимым, когда судьей Александровой Е. Н. предъявляет к по-терпевшему требования, которые в судебном заседании не рассматривались и реше-ние об истребовании доказательств судьей не принималось, особенно учитывая что за неисполнение предусмотрена ответственность в виде штрафа.
    По моему мнению, вышеуказанные действия судьи Александровой Е. Н. подрывают авторитет судебной власти.
    Судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодатель-ными актами, действующими на территории Российской Федерации, общепринятыми нор-мами нравственности и правилами поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
    Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или ин-тересам других лиц. Судья обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
    Тот факт, что судья Александрова Е. Н. предъявляет к Горовенко А.В. несуще-ствующие в судебном заседании 07.07.2015 требования, по моему мнению, умаляет ав-торитет судебной власти и вызывает сомнение в профессионализме, а также соответ-ствии занимаемой должности.
    Предполагаю, что в данном случае имела место коррупционная составляющая.
    По моему мнению, внесение судьей Александровой Е. Н. в определение от 07.07.2015 несуществующего в реальности требования об истребовании оригинала квитанции о приеме к отправке РПО№39203176008197 говорит о не соответствии ее за-нимаемой должности и не способности судьей осуществлять качественное правосудие.
    В данном случае речь идет не о судебных ошибках, а о явно незаконных действиях, совершение которых судьей Александровой Е. Н. свидетельствует о том, что судья не спо-собен осуществлять качественное правосудие.
    По моему мнению, все вышеизложенное говорит о том, что судья Александрова Е.Н. не поддерживает свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия.
    Вышеуказанные обстоятельства, по мнению заявителя, нарушают право на справед-ливое судебное разбирательство.
    В данном случае речь идет не о судебных ошибках, а о явно незаконных действиях, совершение которых свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять каче-ственное правосудие.
    В связи с этим убедительно прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, рас-смотреть доводы по существу, и вынести вопрос о грубом нарушении судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Александровой Е. Н. норм АПК РФ, что можно расценивать как дисциплинарный проступок, умаляющий авторитет судебной власти, на рассмотрение квалификационной коллегии судей.
    Провести проверку на наличие коррупционной составляющей при рассмотрении дела № А56-32219/2015 судьей Александровой Е. Н.
    Ответ по результатам рассмотрения настоящей жалобы прошу направить Горовенко А.В. в письменном виде в установленный срок.
    Что еще можно добавить к этому?
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  2. #2
    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,481

    Re: судья АС г.Санкт-Петербурга Александрова Е.Н. предъявляет несуществующие требова

    Добавьте еще, почему вы все это пишете и почему требование предъявить оригинал квитанции вы не можете исполнить))
    Call me координатор, baby

  3. #3

    Re: судья АС г.Санкт-Петербурга Александрова Е.Н. предъявляет несуществующие требова

    Я его исполнить не мог никак, так как она вынесла решение 22.07.2015, а я получил определение суда 24.07.2015
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  4. #4
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: судья АС г.Санкт-Петербурга Александрова Е.Н. предъявляет несуществующие требова

    Цитата Сообщение от tolyan Посмотреть сообщение
    Я его исполнить не мог никак, так как она вынесла решение 22.07.2015, а я получил определение суда 24.07.2015
    А ну на это есть цитата Мацедонского: "исполнить не представляется возможным ввиду необратимого характера течения времени". )))

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: судья АС г.Санкт-Петербурга Александрова Е.Н. предъявляет несуществующие требова

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    А ну на это есть цитата Мацедонского: "исполнить не представляется возможным ввиду необратимого характера течения времени". )))
    Это не Мацедонский, это суд какой-то изрёк. Там, ЕМНИП, нарушенное право не могло быть восстановлено вследствие необратимого характера течения времени.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. #6
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: судья АС г.Санкт-Петербурга Александрова Е.Н. предъявляет несуществующие требова

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Это не Мацедонский, это суд какой-то изрёк. Там, ЕМНИП, нарушенное право не могло быть восстановлено вследствие необратимого характера течения времени.
    Да и ладно.

  7. #7

    Re: судья АС г.Санкт-Петербурга Александрова Е.Н. предъявляет несуществующие требова

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Это не Мацедонский, это суд какой-то изрёк. Там, ЕМНИП, нарушенное право не могло быть восстановлено вследствие необратимого характера течения времени.
    Интересное внутреннее убеждение у суда однако, значить право нельзя восстановить вследствие необратимого характера течения времени (с), а вот исполнительное производство с учетом внесения изменений 06.08.2013г. можно возбудить и 06.12.2012г.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •