Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 41

Тема: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

  1. #31

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Есть мнение, что грудь должна умещаться в руке.
    Так и с жалобой. Если удастся разместить жалоба на одном листе, будет великолепно.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  2. #32

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Это, типа шутка? А если по делу, что посоветуете?

  3. #33
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    2,068

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Цитата Сообщение от Stream777 Посмотреть сообщение
    по подготовки жалобы возник вопрос к знатокам - как следует ее писать расширенной со ссылками и выдержками из КоАП и прочих законов, либо как можно короче? что лучше и можно ли в жалобе повторять то-что было в х-ве на отмену постановления?
    Спасибо заранее.
    Смотрите ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и не надрывайтесь...
    Ненавижу вегетарианцев за то, что они едят еду моей еды.
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  4. #34

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Понял, спасибо всем за советы. Сегодня подал жалобу, через МС. В ней указал, что в постановлении искажены показания допрошенных в суде лиц. Доводы подкреплял наличием аудиозапись которая велась при допросе ИДПС и понятых в качестве свидетелей в порядке предусмотренном п.3 ст. 24.3 КоАП РФ, хотя в протоколах на бумаге в материалах дела совсем другое. Также при деталировке аудиозаписи ИДПС (когда составлял ее расшифровку) выяснил, что ИДПС составлявший протоколы,
    не понимает различия между понятым и свидетелем - так на мой вопрос (спасибо участникам форума):
    Я: понятые, которые были привлечены, знали, что они понятые, т.е. они могут вносить замечания по ходу процессуальных действий?
    ИДПС: какие замечания? они написали объяснения.....

  5. #35

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Господа знатоки, добрый вечер,
    открытое слушание в городском суде назначили на начало декабря, т.е. жалобу приняли. Возник вопрос : 10 дней от постановление MC уже прошло - что делать с ВУ и штрафом? Читал, здесь на форуме, что можно ездить и не сдавать ВУ, пока не будет решения по жалобе первой инстанции, так ли это? И если так, какая нормативная база?
    Заранее всем спасибо.

  6. #36
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,740
    Записей в дневнике
    1

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Поскольку постановление обжаловано - то оно в силу не вступило... Соответственно - ничего не делать... ездить спокойно и ожидать решения суда второй инстанции, после которого постановление уже вступит в силу... Или не вступит...

  7. #37
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Цитата Сообщение от Stream777 Посмотреть сообщение
    какая нормативная база?
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

    1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

    2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

    3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #38

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Так.
    И так безо всяких там если и нормативных баз.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #39

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Всем большое спасибо - теперь все понятно.

  10. #40

    Re: отказ от МОСО - которого не было (12.26)

    Всем доброго дня,
    было заседание по жалобе - не удовлетворили, т.е. оставили постановление в силе.
    Кстати, подавал х-во о приобщении аудиозаписи допроса свидетелей согласно, как прочитал здесь :
    qte
    В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.4 КоАП РФ, статьи 119 - 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства.

    В целях закрепления в материалах дела точных показаний свидетелей, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, прошу принять прилагаемую аудиозапись опроса свидетелей и приобщить ее к материалам дела.
    unqte
    ==
    на которое получил определение об отказе, судья сослался на КоАП в котором написано, что участники производства по делу имеют право ознакомится с протоколом заседания и сделать в нем соответствующие замечания - однако этого сделано не было, поэтому аудиозапись не может быть приобщена.

    Теперь вопрос - прочитал, что подача надзорной жалобы не ограничивается по срокам. Так ли это? или все таки есть временное ограничение?
    Для себя сделал вывод: у нас на юге ничего не работает, и это печально. Буду подавать надзорную жалобу в краевой суд, естественно с новым адвокатом.

Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •