Результаты опроса: Кто рассматривает жалобу, если постановление вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ

Голосовавшие
15. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Суд по месту совершения правонарушения=рассмотрения дела

    12 80.00%
  • Суд по месту физического нахождения органа, ДЛ которого вынес постановление

    3 20.00%
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 48

Тема: Задачка из Ростовской области

  1. #11
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,745
    Записей в дневнике
    1

    Re: Задачка из Ростовской области

    Цитата Сообщение от Дмитрий74 Посмотреть сообщение
    стоит подать жалобу в Ростовский областной суд и обжаловать данное определение в
    Только не в порядке 30.9... А сославшись на позицию Верховного суда РФ, высказанную в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2007 года (в ответе на вопрос 15), в соответствии с которой такое определение судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд, исходя из общих принципов осуществления правосудия, как исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку его вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле.

  2. #12
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,454
    Записей в дневнике
    1

    Re: Задачка из Ростовской области

    Цитата Сообщение от Дмитрий74 Посмотреть сообщение
    Да, КоАП РФ не предусматривает подачи жалоб на определения.
    Отнюдь.

    Я в своё время писал нагло и кратко. Что-то вроде такого:

    Облсуд через райсуд
    Заявитель...

    Жалоба

    Определением от ... отказано и возвращено... Прошу проверить дело в полном объёме и вынести законное и обоснованное решение об отмене указанного определения по основаниям, очевидным всякому знакомому с началами административно-деликтного законодательства.

    Подпись

    --

    Но в РО надо подробнее, там есть судья Матвеева Н.Д.
    Последний раз редактировалось macedonsky; 24.07.2015 в 13:50.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. Re: Задачка из Ростовской области

    Самое грустное, что такие судьи по стране рассматривают дела и вершат правосудие...
    "Рассматривают" дела, авторитетно выносят решения и т.д.

  4. #14
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,454
    Записей в дневнике
    1

    Re: Задачка из Ростовской области

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Отнюдь.
    Ростовский областной суд
    через Белокалитвинский районный суд Ростовской области

    Заявитель Занин Дмитрий Евгеньевич
    пр.Металлургов, 11, кв.5, г.Магнитогорск Челябинской обл., 455000

    ЖАЛОБА
    по делу об административном правонарушении

    Определением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 июля 2015 года возвращена жалоба заявителя на постановление инспектора ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 22 июня 2015 года.

    Прошу проверить дело в полном объёме и вынести законное и обоснованное решение об отмене указанного определения по основаниям, очевидным всякому знакомому с началами административно-деликтного законодательства.

    Требование о приложении к жалобе обжалуемого постановления является незаконным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении существует в одном подлинном экземпляре, который хранится в ГИБДД. Возможность выдачи подлинника постановления лицу, в отношении которого оно вынесено КоАП РФ не предусмотрена, что является объективной причиной, по которой к жалобе не может быть приложено постановление.

    Приложение к жалобе копии постановления предусмотрено Кодексом исключительно при обжаловании вступивших в силу постановлений в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

    Капитан полиции Лосенков А.В. в ГИБДД г.Белая Калитва Ростовской области не работает, он служит в другом подразделении. Однако это не может являться препятствием к рассмотрению жалобы судьёй Белокалитвинского городского суда, поскольку при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Указанная судьей ст.30.1 КоАП РФ не содержит оснований для возвращения жалобы. Возвращение жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

    В случае неподсудности жалобы данному суду согласно ст. 30.4 КоАП РФ указанное обстоятельство обязывало судью направить материалы в соответствующий суд.

    Принесение частных жалоб в пятнадцатидневный срок нормами КоАП РФ не предусмотрено. Вместо этого определение судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд, исходя из общих принципов осуществления правосудия, как исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку его вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле.

    Ввиду того, что копия обжалуемого определения получена мною ... июля, 10-суточный срок его обжалования в настоящее время не истёк. Однако, с учётом квалификации судей Ростовской области, заявляю ходатайство о его восстановлении на случай признания срока пропущенным. О времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока прошу меня известить.

    Прошу определение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 июля 2015 года отменить, направить жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 22 июня 2015 года на рассмотрение квалифицированному судье Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

    Поскольку нормами КоАП РФ предусмотрено обжалование не вступивших в законную силу судебных актов как напрямую, так и через суд, вынесший обжалуемый акт, ещё одна аналогичная жалоба направляется напрямую в областной суд.

    Подпись
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #15

    Re: Задачка из Ростовской области

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Какую, простите, частную жалобу? Вы ещё в пятнадцатидневный срок обжалуйте. Матвеева заразила? :-)
    А почему бы тупо не обжаловать в облсуд, не дожидаясь, правда, истечения 15 - и дней.
    Запросто напишут про технический сбой в работе компьютера, правильно читать 10 дней.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  6. #16
    Регистрация
    06.09.2007
    Адрес
    Магнитогорск, Челябинская область
    Сообщений
    651

    Re: Задачка из Ростовской области

    Ростовский облсуд вернул на новое рассмотрение. Будем ждать.

  7. #17
    Регистрация
    06.09.2007
    Адрес
    Магнитогорск, Челябинская область
    Сообщений
    651

    Re: Задачка из Ростовской области

    Дело выиграно. Но решение веселое.http://belokalitvensky.ros.sudrf.ru/...&text_number=1

  8. Re: Задачка из Ростовской области

    Цитата Сообщение от Дмитрий74 Посмотреть сообщение
    Дело выиграно. Но решение веселое.http://belokalitvensky.ros.sudrf.ru/...&text_number=1
    Поздравляю.
    Но в Ростове у судей всё прекрасно...
    Сама себя высекла, или что это за пассаж такой?
    ...не указан возраст и вес ребенка, где сидел ребёнок....

    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС Донского отделения батальона дорожно-патрульной службы № 2 ГУ МВД России по Ростовской области Лесникова А.В. от 22 июня 2015 года, вынесенное в отношении Занина Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На момент рассмотрения в суде жалобы Занина Д.Е., срок давности привлечения Занина Д.Е. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

    Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  9. #19
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,745
    Записей в дневнике
    1

    Re: Задачка из Ростовской области

    "...постановление инспектора ДПС ... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На момент рассмотрения в суде жалобы Занина Д.Е., срок давности привлечения Занина Д.Е. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

    Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Занина Д.Е. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить."



    Кто-нибудь понял, по какому основанию в итоге Матвеева производство-то прекратила?

  10. Re: Задачка из Ростовской области

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Кто-нибудь понял, по какому основанию в итоге Матвеева производство-то прекратила?
    Судя по всему, по всем сразу.
    Хотя интуиция подсказывает мне, что мысль судьи - это "по сроку давности".

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •