Страница 24 из 24 ПерваяПервая ... 142021222324
Показано с 231 по 237 из 237

Тема: Эвакуация и презумпция невиновности

  1. Re: Эвакуация и презумпция невиновности

    Увезли машину в столице, наложенное постановление гибдд о штрафе за парковку на тротуаре быо оспорено в суде, районный оставил без изменений, городской отменил постановление гибдд и решение районного суда, производство прекращено по п.3. ч.1 30.7 "за недоказанностью обстоятельств".
    Вопрос в том как теперь вернуть 5000р за эвакуацию - контора непосредственно увезшая авто,по указке полицейского, в отказ пошла, им-де нужно решение со ссылкой на п.п. 1,2,3,7 статьи 24.5, а ваше "недоказано" не канает.
    Что делать-то - подавать в суд на возврат, или менять решение ? Это реально проблема, с учетом п.12 27.13, или софистика АМПП, и недоказано по смыслу = не было (24.5)?
    Тут решение и ответ про денег не вернем https://yadi.sk/d/You9qshVtQycW

  2. Re: Эвакуация и презумпция невиновности

    А можно решение Патык и обе жалобы выложить?
    Если не было доводов о невиновности, то судья все правильно сделала.
    Конечно, за исключением "лицо утрачивает право обжалования после вынесения постановления".
    Тогда в мировой суд...
    А если доводы о невиновности остались без вниманич- тогда надзорку нужно подать. Проще будет.

  3. Re: Эвакуация и презумпция невиновности

    Чуть позже выложу, можно пока вопрос - а как же Конституция ст. 53
    "Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц."
    основной Закон основание для возврата средств, не важно по какой причине отменено и что написано в КоАП?
    И еще один - касательно прекращения производства по срокам в принципе понятно, нарушение было но не привлечен. Ну а не доказано это что ? Факт, событие нарушения было или нет, где-то это прописано?

  4. Re: Эвакуация и презумпция невиновности

    Цитата Сообщение от aggy Посмотреть сообщение
    Чуть позже выложу, можно пока вопрос - а как же Конституция ст. 53
    "Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц."
    основной Закон основание для возврата средств, не важно по какой причине отменено и что написано в КоАП?
    И еще один - касательно прекращения производства по срокам в принципе понятно, нарушение было но не привлечен. Ну а не доказано это что ? Факт, событие нарушения было или нет, где-то это прописано?
    А что, кто-то нарушил Конституцию? Обращайтесь в суд за восстановлением своих прав. За возмещением убытков, включая расходы на эвакуацию о оплату услуг защитника.
    Смысл в том, что фактически коммерческая контора в лице ГКУ АМПП придумала послабление для очевидных случаев, создав правила досудебного урегулирования возврата денег на стоянку.
    Всё, что в эти правила не входит, решается через суд.

  5. Re: Эвакуация и презумпция невиновности

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    А можно решение Патык и обе жалобы выложить?
    Если не было доводов о невиновности, то судья все правильно сделала.
    Конечно, за исключением "лицо утрачивает право обжалования после вынесения постановления".
    Тогда в мировой суд...
    А если доводы о невиновности остались без вниманич- тогда надзорку нужно подать. Проще будет.
    Выложил решение районного суда и мои жалобы, там же https://yadi.sk/d/You9qshVtQycW. Извиняюсь за качество текста решения районного.
    Для начала попробую написать АМПП еще раз, основание 1.5 коап, вины нет.
    После отказа к мировому судье, с иском о возврате денег (ответчик Департамент финансов Москвы), верно ? Это гражданский иск получается?Собственно это написано все здесь http://ezhick.livejournal.com/137935.html, но те события происходили в середине прошлого года, возможно что изменилось.
    Может проще и быстрее изменить формулировку Решения суда, это вообще возможно? Это надзорная жалоба ? А куда она подается в случае Московского городского - в ВС?

  6. Re: Эвакуация и презумпция невиновности

    Цитата Сообщение от aggy Посмотреть сообщение
    Выложил решение районного суда и мои жалобы, там же https://yadi.sk/d/You9qshVtQycW. Извиняюсь за качество текста решения районного.
    Для начала попробую написать АМПП еще раз, основание 1.5 коап, вины нет.
    После отказа к мировому судье, с иском о возврате денег (ответчик Департамент финансов Москвы), верно ? Это гражданский иск получается?Собственно это написано все здесь http://ezhick.livejournal.com/137935.html, но те события происходили в середине прошлого года, возможно что изменилось.
    Может проще и быстрее изменить формулировку Решения суда, это вообще возможно? Это надзорная жалоба ? А куда она подается в случае Московского городского - в ВС?
    Проще всего будет поступить следующим образом:
    По ссылке у ежика идете на судебный участок, берете парочку свежих решений (иски по парковке к ГКУ АМПП и т.д.). Клепаете иск на 5100 руб, платите госпошлину, подаете иск мировому судье. Всё.

  7. #237

    Re: Эвакуация и презумпция невиновности

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Если отправили(отправляете) жалобу непосредственно в суд,я бы рекомендовал параллельно рассказать об этом на сайте регионального УГИБДД в разделе " прием обращений"'дабы,пока суд будет истребовать дело,Вас не доставали разными глупостями типа направления постановления приставам,попыток привлечения за неуплату и т.д.
    Назначили дату рассмотрения административного дела на 18.08 в городском суде. повестку получил позавчера.
    Опять двадцать пять -и мне нечего добавить к жалобе ) зачем являться и рассматривать что то там, если все изложено?!?! )
    Будем подождать решения.

Страница 24 из 24 ПерваяПервая ... 142021222324

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •