Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Суд не заметил уточнение исковых требований

  1. #1
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Суд не заметил уточнение исковых требований

    Иск о взыскании ущерба, вызванного падением сосульки заявлен с учетом износа. В процессе после выхода ППВС №25 переобулся, заявил через канцелярию уточнение без учета износа, просил предв.заседание провести в отсутствие. Сведений о рассмотрении х-ва об уточнении иска протокол не содержит. Через пару заседаний вынесено решение. Иск рассмотрен по первоначальным требованиям и удовлетворен. Какие возможности для обжалования и последствия? Нарушение норм процессуального права? Безусловно (ст.ст.39, 166 ГПК РФ). Но что может сделать апелляция? Оснований для перехода в первую инстанцию вроде бы нет (хотя по практике арбитража именно так и поступают), да я и не хотел бы. А принимать уточнение за суд первой инстанции апелляция не вправе. Для допрешения тоже оснований как бы нет.

  2. #2
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,894

    Re: Суд не заметил уточнение исковых требований

    Доводилось суд поправлять при обозрении мат.дела с просьбой процитировать отдельные места.
    Замечание суда о недопустимости парируется ст.123 Конституции, состязательность и равноправие не прекращаются на определенной стадии процесса.
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  3. #3
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,086

    Re: Суд не заметил уточнение исковых требований

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    уточнение без учета износа...
    Для допрешения тоже оснований как бы нет.
    Как же нет? "...по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда". Заявлялось требование взыскать определенную сумму - суд при вынесении решения это требование не удовлетворил и не отказал в его удовлетворении, соответствующим образом мотивировав.

  4. #4
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Суд не заметил уточнение исковых требований

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Как же нет? "...по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда". Заявлялось требование взыскать определенную сумму - суд при вынесении решения это требование не удовлетворил и не отказал в его удовлетворении, соответствующим образом мотивировав.
    Ну, мне казалось, что само требование о взыскании ущерба рассмотрено.

  5. #5

    Re: Суд не заметил уточнение исковых требований

    Поддерживаю. Для вынесения доп решения есть все основания. Считаю, что доп решение - это один из способов прикрыть свои недочеты в работе. Два раза "отправляли" на доп. решение, первый когда судья не рассмотрела требование о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, второй раз требование о взыскании неустойки на день вынесения решения (рассмотрела на день подачи иска). В обоих случаях выносили доп. решение.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •