Страница 1 из 7 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 64

Тема: Возмещение вреда собственником ТС

  1. #1
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,906

    Возмещение вреда собственником ТС

    Гражданин А. передал принадлежащий ему автомобиль в пользование гражданину Б. на длительный срок ("до возникновения надобности").
    Доверенность не оформлялась.

    Гражданин Б. стал виновником ДТП и скрылся с места ДТП. ГИБДД в рамках административного расследования водителя не установила.
    Потерпевшим иск предъявлен к собственнику ТС.

    Является ли справка страховой компании о том, что Б. - страхователь и единственный допущенный до управления ТС "владелец" по договору ОСАГО, основанием для признания того факта, что Б. являлся владельцем ТС на законных основаниях и отказа в удовлетворении исковых требований к А.?

    Либо определяющим законность владения фактором выступает доверенность?

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    Ни доверенность, ни полис ОСАГО не доказывают однозначно, что ТС в момент ДТП находилось во владении иного лица.

    Думаю, что реально поможет только признание самого бедокура.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,906

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Ни доверенность, ни полис ОСАГО не доказывают однозначно, что ТС в момент ДТП находилось во владении иного лица.

    Думаю, что реально поможет только признание самого бедокура.
    Признание будет. А. и Б. в суде подтвердят, что автомобиль был передан Б. во временное владение, что именно Б. управлял ТС в момент ДТП.

    Я заморачиваюсь насчет необходимости для признания Б. владельцем наличия "бумажки" - доверенности.

  4. #4

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    А ты не хочешь использовать данные сотовой связи, где находился ответчик?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Признание будет. А. и Б. в суде подтвердят, что автомобиль был передан Б. во временное владение, что именно Б. управлял ТС в момент ДТП.

    Я заморачиваюсь насчет необходимости для признания Б. владельцем наличия "бумажки" - доверенности.
    А, ну в таком случае вполне можно заявить о существовании устного договора безвозмездного пользования. Закон не запрещает.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. #6
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,906

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    Оба А. и Б. пришли и пояснили, что машина была передана по доверенности, фактически продана в рассрочку.

    Истец заявил о замене ненадлежащего ответчика на страховую компанию и водителя. Собственник А. теперь в качестве третьего лица.

    Рассмотрение отложено для извещения страховой компании.

    Каким образом сейчас бывший ответчик А. может возместить судебные расходы и расходы на представителя, понесенные им в качестве ответчика?
    Последний раз редактировалось Alexey; 30.04.2015 в 08:18.

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Истец заявил о замене ненадлежащего ответчика на страховую компанию и водителя.
    С указанием требуемого или солидарно?

    Каким образом сейчас бывший ответчик А. может возместить судебные расходы и расходы на представителя, понесенные им в качестве ответчика?
    Заявление подать надо? То ли сразу в апелляцию, то ли погодить. Есть достоинства и недостатки у каждого варианта. Суду жалко непутёвого истца?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #8
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,906

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    С указанием требуемого или солидарно?
    Устно, под протокол, просили взыскать со страховой и в недостающей части с причинителя.

    Заявление подать надо? То ли сразу в апелляцию, то ли погодить. Есть достоинства и недостатки у каждого варианта. Суду жалко непутёвого истца?
    Вопрос в самой возможности возмещения судебных расходов бывшего ответчика А. в рамках данного дела.

    Изначально суд первой инстанции в отсутствие А. вынес решение о взыскании с него ущерба.
    О судебном решении А. узнал от судебных приставов. Срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.
    Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции. Во втором заседании истец заявил о замене ненадлежащего ответчика.
    А. теперь третье лицо.

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    А. теперь третье лицо.
    И что с того? Был ответчиком, от требований истец отказался, в рамках именно этого дела. И вообще, пусть облсуд выкручивается, не забивай голову себе и нам. Если у них там свои тараканы, пусть укажут направление, куда посылают твоего А.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Возмещение вреда собственником ТС

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Устно, под протокол, просили взыскать со страховой и в недостающей части с причинителя.



    Вопрос в самой возможности возмещения судебных расходов бывшего ответчика А. в рамках данного дела.

    Изначально суд первой инстанции в отсутствие А. вынес решение о взыскании с него ущерба.
    О судебном решении А. узнал от судебных приставов. Срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.
    Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции. Во втором заседании истец заявил о замене ненадлежащего ответчика.
    А. теперь третье лицо.
    А в чем сомнения? Замена ответчика с А на Б это по сути отказ от иска по отношению к А со всеми вытекающими. Все суд.расходы А подлежат возмещению.

Страница 1 из 7 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •