Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 36

Тема: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Подмосковная деревня
    Сообщений
    2,408

    Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Сегодня был немало удивлен при рассмотрении дела у мирового судьи.
    ЛВОК подготовил ходатайство о допуске меня защитником и доверку на меня в ППФ.
    В начале заседания озвучивает свое ходатайство и подает документы судье. Та сообщает ЛВОку, что доверенность оформлена неправильно, и она не может допустить защитника. Предлагает перенести рассмотрение, чтобы дать ЛВОКу время на оформление доверенности.
    Я подаю реплику:
    - Ваша честь, что происходит!? Для допуска защитника достаточно устного заявления.
    - Это в производстве по гражданским делам. А в административном производстве доверенность должна быть заверена должным образом.
    К такому обороту событий не был готов и не проинструктировал заранее ЛВОКа о ведении дела без защитника. Поэтому согласились на перенос рассмотрения на 23 апреля.
    Это фишка конкретного судьи, или в московских судах что-то новое появилось? В областных недавно допускался таким способом без проблем.

  2. #2
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    2,068

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Ересь.
    Ненавижу вегетарианцев за то, что они едят еду моей еды.
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,740
    Записей в дневнике
    1

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Ну известный Обзор ВС никто не отменял и не изменял...
    А конкретные судьи, в особенности МС, периодически отжигают по этому поводу по всей стране...

    Надо на обороте доверки в ППФ процитировать Обзор ВС:


    Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта и 25 марта 2009 года
    О Б З О Р законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 года.
    Вопросы применения КоАП.
    Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?

    Ответ: В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для
    оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

    В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

    Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Порядок выдачи и оформления доверенности установлены ст. 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

    Случаи обязательного нотариального удостоверения доверенности установлены законодательством. В частности, п. 2 ст. 185 ГК РФ предусматривает, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 187 ГК РФ обязательное нотариальное удостоверение предусмотрено для оформления доверенности, выданной в порядке передоверия.

    Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения.

    Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

    По смыслу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. «Основы законодательства о нотариате», утвержденные постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462, содержат норму, в соответствии с которой нотариусы вправе удостоверять доверенности, нотариальная форма которых не является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Из вышеизложенного следует, что доверенность, выдаваемая гражданином представителю для привлечения его к участию в деле, может быть заверена как в нотариальном порядке, так и организацией, в которой работает или учится доверитель, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя либо иными органами, указанными в ст. 53 ГПК РФ.

    Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Подмосковная деревня
    Сообщений
    2,408

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Цитировать пленум не буду. В принципе, меня устроит 23 апреля отказное определение МС. Так как результат рассмотрения с вероятностью 90% будет не в нашу пользу, отказ в допуске защитника буде прекрасным основанием для отмены постановления

  5. #5
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    2,068

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    А у меня вообще было целое ПОСТАНОВЛЕНИЕ...=)=)=)

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Определение-1.jpg 
Просмотров:	4 
Размер:	935.0 Кб 
ID:	7147
    Ненавижу вегетарианцев за то, что они едят еду моей еды.
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  6. #6
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Я другой такой страны не знаю, где так

  7. #7
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,740
    Записей в дневнике
    1

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Да это и так понятно... Но их чести по всей стране периодически тупят.. Печально, что ничего им за это ровным счетом не делается..

  8. #8
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Почему печально-то? Чем больше тупят, тем больше отмен!
    Алексей, а что это за замечательный МС такой?
    Доказывающий невиновность.

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Подмосковная деревня
    Сообщений
    2,408

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Петрова. СУ 360

  10. #10
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    2,068

    Re: Допуск защитника по ходатайству ЛВОКа на рассмотрении дела

    Цитата Сообщение от Ex-Major Посмотреть сообщение
    Петрова. СУ 360
    На самом деле тут все просто...
    Ходатайство, в соответствии с ч.1 ст.24.4, подается в ПИСЬМЕННОМ виде.
    При этом, судья будет обязан вынести, в соответствии с ч.2 ст.24.4, определение об отказе.
    Если будет такое определение (например как у меня, выше), то это конкретное нарушение права ЛВОКа на юридическую защиту, а значит ОТМЕНА.
    Если же все это на словах (как подача ходатайства, так и отказ в его удовлетворении), то все это растворяется в воздухе зала суда.
    Ненавижу вегетарианцев за то, что они едят еду моей еды.
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •