LAW HURTS
ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
Добрый день, Всем!
Пришло повторное письмо из ЦДУ, за несколько недель до него были телефонные звонки - на один из них (жена подсунула свой телефон) я ответил, устно запросил прислать весь пакет документов, необходимый в данном случае (что в такой пакет входит я не уточнял), просил прислать заказным письмом. Прислали обычным. Дополнительно к документам из предыдущего письма:
1. Претензия № ... (картинка опубликована здесь ранее);
2. Извещение на оплату 22 687,30 руб. на счет ЗАО "Страховая группа" "Уралсиб";
3. Копия справки о ДТП (картинка опубликована здесь ранее);
4. Копия определения о возбуждении дела об АПН и административного расследования;
5. Копия протокола по делу об АПН;
6. Копия постановления по делу об АПН;
7. Платежное поручение на 142 687,30 руб. на перевод средств за ремонт ТС второго участника ДТП: от ЗАО "Уралсиб" Петербургскому филиалу ОАО банк "Зенит".
появилась копия КАСКО и калькуляция ремонта. Фотографии новых документов прилагаю в P.S. этого сообщения. Также прилагаю фото с места ДТП (май прошлого года). Самое подробное из тех что есть, выполненное в день ДТП моим смартфоном.
Вопросы:
- Быстрый анализ калькуляции ремонта и фотографий с места ДТП вызывает вопрос правомочности замены диска заднего колеса стоимостью 35 099 руб. (текущаяя претензия по суброгации составляет 22 687,30 руб) - ваше мнение/опыт ваших дел - производится ли замена диска по КАСКО при подобном повреждении (на фотографии видна царапина на диске, других (видимых) повреждений нет)?
- Все ли документы, полагающиеся при разборе данного случая (платежа по суброгации), получены от ЦДУ ? (похоже что ещё не все - http://www.ubps.ru/content/useful/qu...ubrogacia.html)
- Каковы будут рекомендации уважаемой публики форума gai.net.ru по поводу наших дальнейших действий? - продолжать игнорировать ЦДУ (я просил в их телефонном звонке прислать заказное письмо - они прислали обычное, пакет документов всё ещё не полон)? Вступить в почтовую переписку с ЦДУ? Что-то другое?
Спасибо.
P.S. Фотографии новых документов и фотография места ДТП:
1. Полис КАСКО
2. Калькуляция ремонта - лист 1
3. Калькуляция ремонта - лист 2
4. Фото части задней двери и колесного диска
5. Правая (поврежденная в ДТП) часть автомобиля Toyota:
6. Если не ошибаюсь, вот рыночная цена колесного диска - 5 475 руб./шт, стоимость которого по калькуляции запчастей для ремонта составила 35 099 руб.
![]()
Последний раз редактировалось Serene; 02.06.2015 в 16:19. Причина: добавил фото правой части ТС Toyota, добавил фото с рыночной стоимостью замененного колесного диска, заменил картинку с примером рыночной цены диска - привёл более дорогую модель
Полагаете, что Вы должны возместить ущерб, исходя из стоимости реплики колесного диска?
Спасибо за Ваш комментарий. Да, как видно, я упустил из виду, что оригинальные колесные диски для Тойота РАВ4 могут быть существенно дороже их реплики. Я пытался узнать цену оригинальных дисков через сайт официального дилера Тойота, но эта информация доступна только по коду товара, который не указан в калькуляции. Будут искать цену в других источниках. И всё же - 35 099 руб. за один оригинальный колёсный Toйota РАВ4 выглядит дороговато с учётом того, что ремонт производился в прошлом году летом?
P.S. Нашёл пример оригинальных дисков для Тойота вот здесь (http://exist.ru/Catalog/Goods/1/1#&&F=1_-10_31)) - правда не для Тойота РАВ4, и 19'', а не 17 дюймов, но цена 41 788 руб./шт. - т.е. 35 099 руб./шт. официальный дилер Тойота мог и "зарядить". Тогда остаётся только вопрос о правомочности замены диска в случае данного ДТП?
Последний раз редактировалось Serene; 02.06.2015 в 17:24. Причина: P.S.
Коллега, не заморачивайтесь... Оценки без износа нет, когда будет тысяч 10-15 можно будет на годовалой машине скосить... А может и все 22.
Напишите письмо в ЦДУ... Изучив внимательно присланные вами материалы, прихожу к выводу о незаконности ваших требований, тк они не соответствуют требованию федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и не отвечают федеральным стандартам (ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3).. Предлагаю вам направить в мой адрес документы, оформленные в установленном законом порядке.
i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
Машина 2013 года выпуска, продана в феврале 2014 года (4 февраля 2014 года оформлено КАСКО), ДТП было 2 мая 2014 года, калькуляция ремонта выполнена 6 июля 2014 года, т.е., как я понимаю, износ будут считать не на годовалой машине, а более новой? ВИН ТС есть в КАСКО - знаете ли Вы, где (в Интернет) я могу проверить точную дату выпуска ТС, если на эту проверку стоит тратить время в данном уточнённом контексте?
Спасибо. Вероятно напишу письмо В ЦДУ - отправлять его срочным, заказным, с уведомлением, как можно быстрее, или, наоборот, подождать некоторое время, а потом посылать... ?Напишите письмо в ЦДУ... Изучив внимательно присланные вами материалы, прихожу к выводу о незаконности ваших требований, тк они не соответствуют требованию федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и не отвечают федеральным стандартам (ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3).. Предлагаю вам направить в мой адрес документы, оформленные в установленном законом порядке.
Ещё раз спасибо за совет.
Не совсем понятно на какой адрес и кому (лично или на ЦДУ, как организацию) писать письмо? Письма из ЦДУ приходят с а/я 84 (см. "нарезку", приложенную к этому сообщению). - будет ли заказное с уведомлением письмо доставалено на а/я? Письмо подписывет /ставит круглую печать ЦДУ "представитель по доверенности" (ФИО известно), исполнитель - другой человек (ФИО известно), звонит по телефону - третий (ФИО известно из единственного телефонного разговора, инициированного ЦДУ). Кому из них адресовать письмо?
Телефоны ЦДУ есть, но звонить и уточнять, на чей адрес посылать ответное письмо желания нет по причине их некорректного обращения в письме-претензии к адресату (см.последнюю часть приложенной "нарезки").
Спасибо.
![]()
Добрый день, Всем,
Данное дело добралось до суда - пришла повестка с определением (см. фото №1) и пакетом документов.
Хотелось бы получить Ваши комментарии по след. вопросам:
1. Определение на фото №1 (см.ниже) - это еще не "приглашение" на судебное заседание, а только вызов на его подготовку, т.е. ознакомление с документами дела можно отложить до этой даты или стоит поторопиться и посетить секретариат мирового суда ASAP?
2. Хочу представлять интересы моей жены (ответчицы) в этом деле - доверенности в простой письменной форме будет достаточно? Если да, дайте здесь, пожалуйста, ссылку на шаблон такой доверенности.
3. Планирую запросить фотографии к акту осмотра Тойота РАВ4, которых пока нет (возможно они есть в самом деле в суде) - по какой форме составляется подобный запрос?
4. Планирую оспорить необходимость полной замены правого заднего крыла - в акте осмотра (фото №2), по-моему, не указана необходимость его полной замены - насколько, на Ваш взляд, высоки шансы успеха в подобном "споре"?
5. Планирую оспорить правомерность проведения осмотра ТС Тойта РАВ4 через две недели после ДТП (акт. осмотра - фото №2 - 16.05.2014, ДТП - справка - фото №5 - 02.05.2014) - есть ли какие-то офиц. нормы по срокам проведения подобного осмотра - если да, приведите на них ссылку, пожалуйста.
Если у Вас есть какие-либо предложения на что еще стоит обратить внимание - напишите об этом здесь.
Спасибо.
P.S. Фото
1. Определение
2. Акт осмотра Тойота РАВ4
3. Счет на выполненные работы и запчасти - стр.1
4. Счет на выполненные работы и запчасти - стр.1
5. Справка о ДТП
6. Повреждение прав. части Тойота РАВ4 - крупный план (моя фотография)
7. Повреждение прав. части Тойота РАВ4 - общий план (моя фотография)
![]()