Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 33

Тема: Письмо из ЦДУ

  1. #11
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,821

    Re: Письмо из ЦДУ

    Цитата Сообщение от Serene Посмотреть сообщение
    Спасибо за совет.
    Я вообще теперь не понимаю, почему моя жена должна что-то платить, если ремонт ТС второго участника ДТП похоже выполнен за счет КАСКО-страхователя - компании "Уралсиб"?
    Согласно ст. 965 ГК РФ (на которую в претензии имеется ссылка) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В пределах (меньше либо равно) выплаченной по КАСКО суммы страховщик вправе требовать с виновника (сверх лимита ОСАГО) с учетом износа.

  2. #12

    Re: Письмо из ЦДУ

    В архивах нашего форума есть замечательный ответ от ASHA по теме....


    для решения вопроса о добровольном удовлетворении ущерба предлагаю в 10-дневный срок предоставить мне копию отчета об оценке автомобиля ВМW, либо калькуляцию стоимости ремонта, платежное поручение о перечислении денежных средств "Интач Страхование". Одновременно напоминаю Вам, что в соответствие со ст.965 ГК РФ право требования в порядке суброгации переходит не в полном объеме выплаченной по договору имущественного страхования суммы, а в пределах первоначального требования, которое имел потерпевший к причинителю вреда, размер которого определяется в соответствии с ППРФ №361 от 26.05.2010г., то есть с учетом износа и исходя из средних сложившихся цен в регионе.
    Что касается Вашего упоминания о "процентах за просрочку оплаты убытков", то рекомендую Вам обратиться за юридической консультацией по данному вопросу, где настоящий юрист, а не тот, кто это письмо писал, разъяснит Вам, что ни о каких процентах можете и не мечтать, а в случае, если по итогам судебного разбирательства будет установлено, что действительный размер ущерба автомобилю, рассчитанный в соответствии с ППРФ №361 не превышает 120000 рублей, то в удовлетворении исковых требований истцу будет отказано с возложением на истца всех судебных расходов ответчика, таких как: расходы на представителя, расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы. Также ввиду явной необоснованности данного иска с истца будут взысканы компенсацию за фактическую потерю времени в порядке ст.99 ГПК РФ.
    Редактируем под себя и отправляем
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #13
    Регистрация
    20.08.2010
    Адрес
    Cанкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    520

    Re: Письмо из ЦДУ

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Что приложено к претензии?
    Вот весь список документов из сегодняшнего письма:

    1. Претензия № ... (картинка опубликована здесь ранее);
    2. Извещение на оплату 22 687,30 руб. на счет ЗАО "Страховая группа" "Уралсиб";
    3. Копия справки о ДТП (картинка опубликована здесь ранее);
    4. Копия определения о возбуждении дела об АПН и административного расследования;
    5. Копия протокола по делу об АПН;
    6. Копия постановления по делу об АПН;
    7. Платежное поручение на 142 687,30 руб. на перевод средств за ремонт ТС второго участника ДТП: от ЗАО "Уралсиб" Петербургскому филиалу ОАО банк "Зенит".

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Можете проигнорировать и спокойно ждать иска либо направить Почтой России отзыв на претензию.
    Как я понимаю, если у моей жены нет на руках подписанного ею (в том, что она с ним ознакомлена) договора второго участника ДТП(?)/его страховой компании по КАСКО(?) / по ОСАГО(?) ) о переуступке долга ЦДУ, то у ЦДУ нет никаких юридических запрашивать оплату своего счета моей женой?

    Также непонятно, как ЦДУ собирается считать 10 дней - срок на оплату свого счёта - письмо пришло обычное, не заказное - просто положено в почтовый ящик?

    "отзыв на претензию" - что в нём обычно указывается?

    Спасибо.

  4. #14
    Регистрация
    20.08.2010
    Адрес
    Cанкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    520

    Re: Письмо из ЦДУ

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Согласно ст. 965 ГК РФ (на которую в претензии имеется ссылка) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В пределах (меньше либо равно) выплаченной по КАСКО суммы страховщик вправе требовать с виновника (сверх лимита ОСАГО) с учетом износа.
    Понятно. Но форма этого требования, выбранная ЗАО "Уралсиб" не соответствует российским нормам юридического делопроизводства? Я имею ввиду, что набор документов, который пришёл сегодня в письме (я его перечислил здесь в этом топике в другом посте) не полон?

    P.S. Замечу, что ремонт авто моей жены также существенно превысил 120 000 руб., он выполнен за счет КАСКО. Так как моя жена признала себя виновницей ДТП, то может так случиться, что и её страховщик захочет получить с неё разницу, или таких случаев Вы в своей практике не наблюдали?

    Спасибо.

  5. #15
    Регистрация
    20.08.2010
    Адрес
    Cанкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    520

    Re: Письмо из ЦДУ

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    В архивах нашего форума есть замечательный ответ от ASHA по теме....
    Редактируем под себя и отправляем
    Спасибо. Копию платежного поручения они прислали - я бы пока оставил только:

    "Для решения вопроса о добровольном удовлетворении ущерба прошу предоставить мне в 10-дневный срок копию отчета об оценке автомобиля ВМW, либо калькуляцию стоимости ремонта
    Одновременно напоминаю Вам, что в соответствие со ст.965 ГК РФ право требования в порядке суброгации переходит не в полном объеме выплаченной по договору имущественного страхования суммы, а в пределах первоначального требования, которое имел потерпевший к причинителю вреда, размер которого определяется в соответствии с ППРФ №361 от 26.05.2010г., то есть с учетом износа и исходя из средних сложившихся цен в регионе."

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Также ввиду явной необоснованности данного иска с истца будут взысканы компенсацию за фактическую потерю времени в порядке ст.99 ГПК РФ.
    Основания, как разъяснил здесь Alexey, есть - ст. 965 ГК РФ ?

    Спасибо.

  6. #16
    Регистрация
    20.08.2010
    Адрес
    Cанкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    520

    Re: Письмо из ЦДУ

    Спасибо всем за разъяснения.
    Снимаю все предыдущие вопросы.
    Ознакомился с суброгацией и регрессом: "Регресс и суброгация - найди различия" в приложении к страхованию по ОСАГО и КАСКО.
    Почитал сообщения этого форума по теме "Суброгация".
    Ничего не знал об этом ранее. My fault.

    Вероятно попробую запросить доп. информацию от страхователя второго участника ДТП след. заказным письмом, отредактированным из предложенного здесь шаблона:

    "Для решения вопроса о добровольном удовлетворении ущерба предлагаю в 10-дневный срок предоставить мне копию отчета об оценке автомобиля "Тойота РАВ4", либо калькуляцию стоимости ремонта, а также копию договора страхования по КАСКО. Одновременно напоминаю Вам, что в соответствие со ст.965 ГК РФ право требования в порядке суброгации переходит не в полном объеме выплаченной по договору имущественного страхования суммы, а в пределах первоначального требования, которое имел потерпевший к причинителю вреда, размер которого определяется в соответствии с ППРФ №361 от 26.05.2010г., то есть с учетом износа и исходя из средних сложившихся цен в регионе.

    Что касается Вашего упоминания о "процентах за просрочку оплаты убытков", то об этом не может быть и речи, а в случае, если по итогам судебного разбирательства будет установлено, что действительный размер ущерба автомобилю, рассчитанный в соответствии с ППРФ №361 не превышает 120000 рублей, то в удовлетворении исковых требований истцу будет отказано с возложением на истца всех судебных расходов ответчика, таких как: расходы на представителя, расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы. Также ввиду явной необоснованности данного иска с истца будут взысканы компенсацию за фактическую потерю времени в порядке ст.99 ГПК РФ."

    Спасибо.

  7. #17
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Письмо из ЦДУ

    А не проще ли просто ждать иска? Зачем лишние движения?
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  8. #18

    Re: Письмо из ЦДУ

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    А не проще ли просто ждать иска? Зачем лишние движения?
    Зачем тратить время на суды, если можно все вопросы закрыть без него?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  9. #19
    Регистрация
    20.08.2010
    Адрес
    Cанкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    520

    Re: Письмо из ЦДУ

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    А не проще ли просто ждать иска? Зачем лишние движения?
    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Зачем тратить время на суды, если можно все вопросы закрыть без него?
    Спасибо за Ваши мнения. Вот как раз сейчас и решаю (в фоновом режиме), ждать иска, или "закрыть все вопросы без него"?

    Правда, как "закрыть все вопросы без иска" - непонятно - не имея на руках:

    - калькуляции (/тех.экспертизы-обоснования(?)) затрат на ремонт ТС второго участника ДТП (с учётом износа этого ТС);
    - копии договора КАСКО второго участника ДТП;
    - копии договора на переуступку прав требования на возмещения ущерба (суброгацию) затрат ЗАО "Страховой группы" "Уралсиб"...

    платить третьему лицу - ООО "ЦДУ-Подмосковье", законному(?) представителю истца ЗАО "Страховая группа "Уралсиб"" - было бы расточительно.

    Вступать в переписку с ООО "ЦДУ-Подмосковье", законным(?) представителем истца ЗАО "Страховой группы "Уралсиб"", было бы пустой тратой времени?

    Как, уважаемый All, действует/рекомендует действовать в подобном контексте?

    Спасибо.

  10. #20
    Регистрация
    20.08.2010
    Адрес
    Cанкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    520

    Re: Письмо из ЦДУ

    Сегодня узнал, что СК ТС жены перечислила по ОСАГО 118 560 руб., а в претензии ЦДУ фигурирует 120 000 руб. (лимит по ОСАГО), и требование о перечислении 22 687,30 руб. "по суброгации" ( 142 687, 30 руб. (общая сумма ремонта ) - 120 000.00 руб. (лимит по ОСАГО)) . Подскажите, где могло "потеряться" 1 440 руб. ?

    Спасибо.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •