Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 19

Тема: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

  1. #1
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Позиция суда приводится. В том, что судья ошибается с началом течения срока для обжалования понятно. Но что происходит потом, он требует доказательств даты получения копии постановления от того кто подает жалобу, при этом уведомление после получения письма возвращается в административный орган и именно податель жалобы, а не суд, как указано в решении, не имеет возможности подтвердить данный факт.
    Видится, что данное применение норм судом ошибочно, т.к. именно суд вправе истребовать дело и просмотреть там почтовое уведомление. Если же данных вообще нет о дате получения копии постановления лицом, то видится правильным толкование неустранимых сомнений в пользу лица, которое подает жалобу

  2. #2
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    У нас по этому поводу областной суд писал так:
    Положениями абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления….
    При решении вопросов о том, … был ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, пропущен срок обжалования постановления, необходимо учитывать, что обязанность по доказыванию обстоятельств, связанных с выполнением требований ст. 29.11 КоАП РФ, лежит на органе (должностных лицах) публичной власти и не может быть возложена в силу презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ, на лицо, привлеченное к административной ответственности.
    Кроме того, суду следовало иметь в виду, что положениями главы 30 КоАП РФ, регулирующими вопросы обжалования и рассмотрения постановлений по делам об административных правонарушениях, не устанавливается обязанность лиц, обладающих правом на подачу жалобы, представлять вместе с жалобой копии каких-либо документов, в том числе, копию постановления.
    Вопрос о том, когда именно лицу была вручена или им была получена копия постановления, подлежит выяснению при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости – в судебном заседании. При этом суд в соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ вправе истребовать дополнительные материалы.»

    Спб горсуд при обжаловании подобных определений "об оставлении без рассмотрения", "о возвращении" и т.п. также достаточно регулярно их отменяет и возвращает дела взад для рассмотрения по существу...
    Что, впрочем, нисколько не мешает персонажам типа невской Петий продолжать регулярно заниматься подобной фигней, ибо до горсуда, увы, дойдет далеко не каждый, и они это отчетливо понимают...

  3. #3

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Позиция суда приводится. В том, что судья ошибается с началом течения срока для обжалования понятно. Но что происходит потом, он требует доказательств даты получения копии постановления от того кто подает жалобу, при этом уведомление после получения письма возвращается в административный орган и именно податель жалобы, а не суд, как указано в решении, не имеет возможности подтвердить данный факт.
    Видится, что данное применение норм судом ошибочно, т.к. именно суд вправе истребовать дело и просмотреть там почтовое уведомление. Если же данных вообще нет о дате получения копии постановления лицом, то видится правильным толкование неустранимых сомнений в пользу лица, которое подает жалобу
    Как насчёт непропуска срока на обжалование определения? Одиннадцать дней выкидываем? Или уже всё, что можно пропустить, пропущено?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #4
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    У нас по этому поводу областной суд писал так:
    Позиция совпадает

  5. #5
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Как насчёт непропуска срока на обжалование определения? Одиннадцать дней выкидываем? Или уже всё, что можно пропустить, пропущено?
    Судья так же ошибается насчет начала течения срока для обжалования определения, не с момента вынесения, а с момента получения. А получил я его вроде 6 января

  6. #6

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    А получил я его вроде 6 января
    Я? Не ЛВОК?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  7. #7
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Я? Не ЛВОК?
    ага

  8. #8

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    ага
    т.е. не гнушаются уведомить защитника.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    т.е. не гнушаются уведомить защитника.
    Не уведомить, а возвратить постороннему лицу его бумаги.

    Примечательно, что обжаловать вправе и иные участники производства (ЛВОК), но извещать их судья признал необязательным.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Бремя доказывания не истечения срока для обжалования.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Не уведомить, а возвратить постороннему лицу его бумаги.
    защитнику

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Примечательно, что обжаловать вправе и иные участники производства (ЛВОК), но извещать их судья признал необязательным.
    ЛВОКу также направлено определение

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •