Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: Индексация по 208

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Индексация по 208

    Обычаи оборота, блин, никаких правовых норм.

    Для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать накопленные индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате. Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными. Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете, так как определить ИПЦ можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца. Кроме того, не должны учитываться индексы, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации
    Источник: http://www.uk-prioritet.ru/presscent...st-208-gpk-rf/
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Индексация по 208

    Читал, не согласен с тем, что первый и последний месяц необходимо откидывать.

    Со мной солидарен ВС РФ:

    Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, оставляя указанное определения суда без изменения, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 210 ГПК Российской Федерации, исходили из того, что решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 октября 2013 г. исполнено в разумные сроки, периоды неисполнения решения суда, исчисленные судом с даты вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения, составляют менее месяца, отражающего инфляционный процесс, в связи с чем применение индексации посчитали невозможным.

    Между тем, индексация присуждённых судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

    Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации, нельзя согласиться с выводами суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 октября 2013 г. в пользу Мирзаханян Н.Д.



    ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz3VgOxdpi4

  3. #3
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Индексация по 208

    В этом же определении четко указано, что индексация проводится с момента вынесения решения, а не вступления его в силу:

    Нельзя также согласиться с выводом суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу.

    В силу ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

    С учётом приведённой нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.



    ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz3VgPMOJ3e

  4. #4
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Индексация по 208

    САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
    Рег. N2 33-8070/2015
    Судья: Хмелева Е.А.
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
    председательствующего Сальниковой В.Ю.
    судей Стешовиковой и.г.
    Мариной и.л.
    при секретаре
    БогушО.В.
    рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2015 года материалы гражданского дела N2 2-67/2014 с частной жалобой Той Валентины Михайловны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2015 года об индексации присужденной судом денежной суммы по решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2014 года по иску Той Валентины Михайловны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
    Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
    УСТ АНОВИЛА:
    Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 года исковые требования Той В.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично, постановлено взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Той В.М. страховое возмещение в размере 3207614 руб. 8з коп., убытки в размере 10500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и штраф в размере 1 611 557 руб. 42 коп.
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2014 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСАО «Ресо-Гарантия» без удовлетворения.
    Та В.М. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, указывая, что ответчиком решение суда исполнено в полном объеме лишь 30.09.2014 года, в связи с чем за период с



    '-10мента вынесения решения и до его фактического исполнения взысканная решением суда сумма подлежит индексации.
    Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2015 года постановлено произвести индексацию денежной суммы в размере 4 834 672 руб. 25 коп., взысканной по решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 года, взыскать в пользу Той В.М. сумму индексации за период с 27.08.2014 года по 30.09.2014 года в размере 28804 руб. 218 коп.
    В частной жалобе Та В.М. просит указанное определение ИЗ~1енить, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права, У.Jовлетворив заявленные требования в полном объеме.
    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим изменению на основании оедующего.
    Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, ~!Ожет про извести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
    Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.03.2008 года N2 2~4-0-П, следует, что возможность индексации присужденных судом .Jенежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в .J;Jительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не ~1ерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью ВОЗ~1естить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
    Как следует из материалов дела, решением Выборгского районного суда Саню-Петербурга от 26.02.2014 года с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Т опа..lОВОЙ В.М. взысканы денежные средства в общем размере 4 834 672 руб. ~ - коп.
    Решение суда исполнено ответчиком 30.09.2014 года.
    Разрешая требование Той В.М. об индексации присужденных .Jенежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГПК РФ, исходил из того, что решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 года вступило в законную силу _6.08.2014 года, в связи с чем пришел к выводу о необходимости индексации взысканных судом сумм с 27.08.2014 по дату фактического исполнения решения суда.
    Судебная коллегия, соглашаясь с правильным по существу выводом суда о необходимости индексации присужденных в пользу Той В.М . .Jенежных сумм, не может согласиться с произведенным судом расчетом.
    В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том



    же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми У.Jья-,,,ш и приобщена к делу.
    С учетом приведенной нормы закона, моментом при суждения денежных C~""D.1 является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не в.:mяя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен IO..' правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование
    оответствующего права (Определение Верховного Суда рф от 09.12.2014 года .\"Q 81-КГl4-17).
    Таким образом, учитывая индексы потребительских цен в Санкт¬Петербурге согласно данным Территориального органа Федеральной службы ГОСУ.JарственноЙ статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростата) за весь период с 27.02.2014 года по 30.09.2014 года, в пользу Той В.М. подлежит взысканию индексация в соответствии со С.lедующим расчетом:
    - за период с 27 по 28 февраля 2014 года: (4834672,25 руб. х 100,8% - .+ 834 672,25 руб.)/28 х 2 = 2 762,66 руб.;
    - за март 2014 года: 4834672,25 руб. х 101,1% - 4834672,25 руб. = 53 181,39 руб.;
    - за апрель 2014 года: 4834672,25 руб. х 100,9% - 4834672,25 руб. = .+3 512,05 руб.;
    - за май 2014 года: 4 834 672,25 руб. х 1 О 1 ,2% - 4 834 672,25 руб. = 58 О 16,07 руб.;
    - за июнь 2014 года: 4834672,25 руб. х 100,6% 4834672,25 руб. = 29 008,03 руб.;
    - за июль 2014 года: 4834672,25 руб. х 100,2% 4834672,25 руб. = 9 669,34 руб.;
    - за август 2014 года индекс составляет 99,99%, сумма индексации равна
    О.
    - за сентябрь 2014 года: (4 834 672,25 руб. х 100,6% - 4 834 672,25 руб.)130 х 29 = 28041,10 руб.;
    Таким образом, общий размер подлежащих взысканию в порядке индексации сумм составит: 2 762,66 руб. + 53 181,39 руб. + 43 512,05 руб. + 58 016,07 руб. + 29008,03 руб. + 9669,34 руб. + 28 041,10 руб. = 224 190 руб. 64
    коп.
    При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит ИЗ'v!енению.
    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
    ОПРЕДЕЛИЛА:
    Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2015 года изменить, изложив в следующей редакции:



    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Т. в счет индексации сумм, взысканных решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 года, за период с 27 февраля 2014 года по 3О сентября 2014 года 224 190 руб. 64 коп.
    Председательствующий:
    Судьи:

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Re: Индексация по 208

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    - за период с 27 по 28 февраля 2014 года: (4834672,25 руб. х 100,8% - .+ 834 672,25 руб.)/28 х 2 = 2 762,66 руб.;
    Что ж откинули часть месяца? Мне полностью ервый и последний присуждали.

    Однако, вопрос не проработан...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #6
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Индексация по 208

    Ну, у меня теперь есть 6 месяцев на кассацию.
    Кстати, поздравляю с 10-летним юбилеем на форуме (у меня в январе незаметно прошло).

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Re: Индексация по 208

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Кстати, поздравляю с 10-летним юбилеем на форуме (у меня в январе незаметно прошло).
    Ой, спасибо. Тоже не заметил. Вот Яндекс с 15-летием почтового ящика поздравил, подарок подарил.

    Перечитывать первые сообщения не стану, стыдно.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #8

    Re: Индексация по 208

    крутяк, у меня срок немного меньше. все равно признателен всем за дельные советы по теме
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  9. #9
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Индексация по 208

    Нарабатываем практику потихоньку.


    Дело № 33-3991/2015
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Санкт-Петербург 20 августа 2015 года
    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
    председательствующего Рогачевой В.В.,
    судей Переверзиной Е.Б., Матвеевой Н.Л.,
    при секретаре Бондареве Р.Н.,
    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Музыка А.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2015 года об индексации присужденной денежной суммы.
    Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
    установила:
    решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2014 года с ООО «Тареал» в пользу Музыка А.А. взысканы денежные средства в общей <сумма>.
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 октября 2014 года решение оставлено без изменения.
    Музыка А.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.
    Определением суда от 15 июня 2015 года заявление Музыка А.А. удовлетворено частично. Произведена индексация присужденной решением денежной суммы за период с 15 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года. С ООО «Тареал» в пользу Музыка А.А. взысканы денежные средства в <сумма>.
    Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного определения, Музыка А.А. подала частную жалобу.
    На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
    Разрешая заявленные требования Музыка А.А. о взыскании индексации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением решения суда присужденная денежная сумма подлежит индексации. При этом суд исходил из того, что взысканная по решению суда сумма должна быть проиндексирована за период с 15 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года, т.е. с момента вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения.
    Вместе с тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку индексация взысканных судом денежных сумм направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Обязанность индексации суммы по ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Указанная индексация обусловлена естественным процессам инфляции денежных средств, сглаживает разницу покупательской способности той суммы, которая определена судом в конкретный момент, но выплачена ответчиком позже.
    Поскольку решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2014 года исполнено 30 декабря 2014 года, заявление Музыка А.А. подлежало удовлетворению в полном объеме.

    Указанные выводы судебной коллегией согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 20 января 2015 года № 81-КГ14-15, что в силу ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
    С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
    С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.
    Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
    определила:
    определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2015 года изменить:
    Произвести индексацию присужденной решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от 9 июля 2014 года денежной суммы за период с 9 июля 2014 года по 29 декабря 2014 года включительно, и взыскать с ООО «Тареал» в пользу Музыка А.А. денежные средства в <сумма>.
    Председательствующий
    Судьи

  10. #10
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Индексация по 208

    Индексация неустойки...





Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •