Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 23456
Показано с 51 по 59 из 59

Тема: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

  1. Re: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

    Ну что ж, для особо упёртых приведу цитаты из документов
    .
    http://helpg.narod.ru/Pr30s.htm
    .
    ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Прокуратура Краснодарского края
    Западного административного округа г. Краснодара
    .
    Командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края
    Мозговому С.Э.
    .
    ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
    об устранении нарушений административного законодательства
    .....
    .......
    Однако административное дело было направлено в мировой суд Западного округа г. Краснодара. При этом инспектором были нарушены нормы 29.1. и 29.4. КоАП РФ, согласно которым вопрос о времени и месте рассмотрения дела решает непосредственно судья, не должностное лицо, составившее протокол. Так, инспектор Цаплин Д.В. указал в протоколе, что дело будет рассмотрено в суде 07.01.2005 г., т.е. в праздничный день. ____ В.Н. прибыл указанное время в суд, однако, из-за праздников дело не было рассмотрено.
    .....
    Указанная ситуация стала возможной ввиду грубейших нарушений КоАП РФ со стороны инспектора Цаплина Д.В. и ненадлежащего знания с его стороны административного законодательства.
    .
    И.о. прокурора Западного административного округа г. Краснодара


    .
    И ответ из Гаи: http://helpg.narod.ru/tchmb1.jpg
    "Утверждаю"
    Командир СП ДПС ГИБДД г. Краснодар
    12.10 2005г.

    ....
    Дело об административном правонарушении было направлено в мировой суд западного округа г. Краснодар. При этом инспектором ДПС ПДПС ГИБДД г. Краснодар ..... были нарушены нормы 29.1. и 29.4. КоАП РФ, согласно которым вопрос о времени и месте рассмотрения дела решает непосредственно судья, а не должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
    ....
    http://helpg.narod.ru/tchmb2.jpg
    Вышеуказанная ситуация возникла ввиду грубейших нарушений КоАП РФ со стороны инспектора ....... и ненадлежащего знания с его стороны административного законодательства.
    .....

    (исходящий штамп, подписи)
    .
    Судя по приведённым документам, не знает административного законодательства
    не только наказанный инспектор,
    но и дискутирующий здесь,
    .
    к которому направлен вопрос в заглавии темы.

  2. #52
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

    Цитата Сообщение от 238
    Судя по приведённым документам, не знает административного законодательства не только наказанный инспектор...
    но и И.о. прокурора Западного административного округа г. Краснодара, и Командир СП ДПС ГИБДД г. Краснодар...

    Особенно поражает знание указанными лицами ст.ст.31.1 и 32.2 КоАП РФ на фоне указанных в бумагах дат вынесения постановления, срока оплаты административного штрафа и наступления срока давности АПН...

    "...Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу..."

    Не сомневаюсь, что так же хорошо они ориентируются и в остальных нормах закона


    P.S. А что, Ваших знаний программы Photoshop на бумагу из прокуратуры не хватило???

  3. Re: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

    Для
    30.12.2005 22:25
    .
    ___P.S. А что, Ваших знаний программы Photoshop на бумагу из прокуратуры не хватило??? ___
    .
    Вам ехать, или шашечки?
    .

  4. #54
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

    Цитата Сообщение от 238
    Вам ехать, или шашечки?
    В данном случае - шашечки интереснее, т.к. текст прокуратуры вызывает некоторые вопросы. Да и размещение набранного текста вместо сканированного изображения удивляет - думаю, что оригинал несколько отличается от того, что опубликовано...

  5. Re: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

    В. Р. - это, наверное, милиционер, поэтому и защищает своих коллег всеми правдами и неправдами. У меня сейчас ситуация такая - попал в сентябре 2005 г. по ст. 12.8 КоАП.
    Немного о ситуации. Она была явно не в пользу гайцев: машина стояла, а они подъехали и стали права качать, протокол составили, отвезли на освидетельствование. В протоколе они тоже назначили время и место рассмотрения, не указав, правда МЕСТО совершения правонарушения (написали "на улице").
    На суде не был, т. к. не был извещён НАДЛЕЖАЩИМ (а не таким, каким хотят видеть способ извещения В. Р. и его коллеги-гаишники) образом. Сейчас подал по этому поводу заявление в прокуратуру с просьбой отменить постановление о лишении в порядке надзора. По разговорам с прокурорскими работниками хочу сказать, что они видят в подобном извещении нарушение закона. Когда будет решение (на днях), сообщу и выложу ссылки на документы.
    В. Р. хотелось бы сказать: читайте законы лучше, уважаемый. И в КоАП, и в постановлении ПВС №5 от 24.3.05, сказано, что извещает о судебном заседании суд, а не лицо, составляющее протокол. А вдруг судья увидит, что протокол составлен с нарушениями КоАП и постановления ПВС? (хотя в моём случае почему-то не увидел, наверное, не захотел). Не надо думать, что ИДПС - лицо неприкасаемое. И им достаётся за беззаконие. Не раз доводилось их ставить на место, безграмотных и тупых.

  6. #56
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

    Цитата Сообщение от Kolchoznik
    В. Р. - это, наверное, милиционер, поэтому и защищает своих коллег всеми правдами и неправдами.
    А вы наверное .... (сам себя отмодерировал).
    Убивают такие безпочвенные утверждения. Если у человека иное мнение, чем у Вас и у других участников конференции, то почему сразу мент ?

    http://www.kzpa.ru/ODKZPA/index.html
    посмотрите фотки и осознайте свою глупость.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  7. Re: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

    Это не утверждение, а лишь предположение. Но вопрос не в том, кто мент, а кто нет, а в том имеет ли ИДПС право извещать о дате и месте рассмотрения судом дела.
    Фоток я что-то не наблюдаю, ошибочка, наверное.

  8. #58
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,

    Цитата Сообщение от Kolchoznik
    Это не утверждение, а лишь предположение.
    Сдаеться мне мил человек, что ты стукачок(с)Место встречи..
    Цитата Сообщение от Kolchoznik
    Фоток я что-то не наблюдаю, ошибочка, наверное.
    фотки справа
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  9. #59
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Re: (+)

    Уважаемый коллега!

    В. Р. - это, наверное, милиционер, поэтому и защищает своих коллег всеми правдами и неправдами.
    =====================
    В этой конфе не принято переходить с предмета обсуждения на личности обсуждающих. Прошу Вас впредь придерживаться данного требования.

    С уважением, Георгий (Вилыч) ака Модератор
    P.S. А присутствие милиционеров никоим образом не возбраняется.

Страница 6 из 6 ПерваяПервая ... 23456

Похожие темы

  1. Ответов: 29
    Последнее : 30.01.2008, 23:58
  2. Ответов: 11
    Последнее : 26.06.2007, 19:03
  3. Ответов: 11
    Последнее : 27.10.2006, 10:16

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •