Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 56

Тема: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

  1. #1
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Коллеги, приветствую.
    Есть дело по 12.26 с уже вынесенным МС постановлением о признании ЛВОКа виновным. На стадии МС дело было рассмотрено в отсутствие ЛВОКа и защитника. В протоколе на МОСО (равно как и в протоколе об отстранении от управления ТС и в акте ОСАО) понятые не указаны, а в протоколе об АПН - запись "Видеозапись Sony". В этом же протоколе ЛВОК пишет про выпитую бутылку пива, а в протоколе о направлении - "отказываюсь". Видеозаписи в деле нет, она не указана даже в описи, ЛВОК утверждает, что никакой видеозаписи не велось.
    Из постановления никак не следует, что МС обратил внимание на отсутствие видеозаписи.
    В ст. 27.12 КоАП РФ есть указание на применение видеозаписи, однако нет указания на её обязательное приобщение к материалам дела.
    Действующие редакции 18-го ППВС и 475-го ППРФ до сих пор изложены таким образом, что направление на МОСО должно осуществляться с обязательным участием двух понятых.
    У кого какие соображения: как можно превратить отсутствие видеозаписи в основание для прекращения производства по делу? Я пока вижу лишь "неполноту представленных материалов", которая должна была послужить причиной для возвращения дела ещё на стадии подготовки к рассмотрению. На что и как можно ещё попробовать сослаться?
    Рассмотрение жалобы 10 марта.
    Прогнозы?
    Доказывающий невиновность.

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    ЛВОК утверждает, что никакой видеозаписи не велось.
    Ну, он был нетрезв, не обратил внимания.

    В ст. 27.12 КоАП РФ есть указание на применение видеозаписи, однако нет указания на её обязательное приобщение к материалам дела.
    Вроде бы очевидно, что простого указания на применение видеозаписи недостаточно. Исследовать её обязательно.

    У кого какие соображения: как можно превратить отсутствие видеозаписи в основание для прекращения производства по делу? Я пока вижу лишь "неполноту представленных материалов", которая должна была послужить причиной для возвращения дела ещё на стадии подготовки к рассмотрению. На что и как можно ещё попробовать сослаться?
    Налицо недоказанность обстоятельств. Рассмотрение было полным и всесторонним, процессуальных нарушений МС не допустил, исследовал всё представленное. Просто дал неверную оценку, это не процессуальное нарушение.

    Прогнозы?
    Судя по всему, в той местности это не первый случай. Запись может храниться на сервере Просмотрите запись, убедитесь в том, что она относится к делу, постановление будет оставлено без изменения. Всего делов.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Судя по всему, в той местности это не первый случай. Запись может храниться на сервере Просмотрите запись, убедитесь в том, что она относится к делу, постановление будет оставлено без изменения. Всего делов.
    Увы, да, посмотрят, засилят. Если найдется, конечно.

  4. #4

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    В ст. 27.12 КоАП РФ есть указание на применение видеозаписи, однако нет указания на её обязательное приобщение к материалам дела.
    В 27.12 нет, а в 25.7 есть.

    6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  5. #5
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    2,068

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Может быть также предоставят методику по проведению видеозаписи, в виде Приказа МВД за № ???
    Ненавижу вегетарианцев за то, что они едят еду моей еды.
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  6. #6
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Карен!
    Огромное Вам спасибо! Ну, я маху-то дал... )) Я ж реально считал, что в Кодексе нет нормы, следуя которой, видео в рассматриваемом случае должно приобщаться к делу... Нет бы в 25.7 посмотреть. Нет же, даже в голову не пришло, блин. Ещё раз спасибо.

    Всем спасибо за мнения.
    Доказывающий невиновность.

  7. #7

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Нет бы в 25.7 посмотреть.
    Известная проблема и она имеет своё решение.
    Если ничего не получается, то, возможно, следует заглянуть в руководство по эксплуатации.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  8. #8
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Да ужжж...
    Доказывающий невиновность.

  9. #9
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,096

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Увы, да, посмотрят, засилят...
    Не очень понятно, а почему "увы"?
    Когда алкаш признается в протоколе про "бутылку пива", он вылакал, как минимум, стакан водки...

  10. #10

    Re: Первые ласточки: вместо понятых видеозапись, которой нет...

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Не очень понятно, а почему "увы"?
    Когда алкаш признается в протоколе про "бутылку пива", он вылакал, как минимум, стакан водки...
    Да хоть ящик.. Или два... Но если процедура нарушена - будьте любезны оправдать, а потом виновных в оформлении наказать... чтобы неповадно было пьяниц на дороги выпускать по такому поводу...
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •