Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 14 из 14

Тема: Как Председатель ВС РФ должен не согласиться с отказынм определением судьи ВС РФ ...?

  1. #11

    Re: Как Председатель ВС РФ должен не согласиться с отказынм определением судьи ВС РФ

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Про ч.4 ст.112 ГПК не забывайте при составлении заявления...
    Спасибо, по данному делу апелляционное определение от 29 мая 2014г. год еще не прошел.

    По делу обжалуется процессуальный нигилизм судьи первой инстанции, судья первой инстанции отказалась признать дело подготовленным вынесением определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании, что не помешало ей рассмотреть дело по существу.
    При этом, подтверждение отказа собственноручно подписано судьей.

    Апелляция оставила в силе посчитав что - нормально нет перехода да и ладно так сойдет и плевать на сложившуюся практику, требования законов, ПКС РФ, ППВС РФ...

    Судья первой кассации зашла в правом нигилизме ещё дальше- постановила что статья 153 ГПК РФ не обязательна к исполнению судом первой инстанции.

    Судья второй кассации постановила---??? а что она постановила только ей известно т.к. доводы кассации не рассматривались и не опровергались, судья оценивала законность принятого решения суда первой инстанции что собственно запрещено самим ГПК РФ, в частности часть 2 статьи 390 ГПК РФ.

  2. #12
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,081

    Re: Как Председатель ВС РФ должен не согласиться с отказынм определением судьи ВС РФ

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    год еще не прошел...
    Я имею в виду исключительность обстоятельств. Восстановление сроков для кассационного обжалования - редкое, почти уникальное явление...

  3. #13

    Re: Как Председатель ВС РФ должен не согласиться с отказынм определением судьи ВС РФ

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Я имею в виду исключительность обстоятельств. Восстановление сроков для кассационного обжалования - редкое, почти уникальное явление...
    Да уж года как два в том списке кто уже проходил- редкое, почти уникальное явление (с)...в прочем никакой уникальности тут нет, положено по ГПК РФ 6 месяцев на обжалование, то будте добры восстановить данный срок который гражданин не пропускал по своей воли...а был он пропущен по вине гос.органов.


    P.S. Уважаемый В.Р. я и без того знал что Ваш тот совет был не от доброты душевной а что бы под...ковырнуть, только мне надоел срач в темах, я ответил без хамства и что бы определиться на чьей Вы стороне по спору с приставами, в том числе с Главным (закона или укрытия судебного произвола)... у меня есть к Вам вопросы:

    Пристав возбудил ИП не на основании резолютивной части решения суда, указал иной предмет исполнения и иной порядок его исполнения (указал расчетный счет отличный от заявленного взыскателем и отличный от резолютивной части решения суда).

    Старший судебный пристав (далее ССП) через восемь месяцев, руководствуясь ч.3 ст.14 ФЗ об ИП по своей инициативе внес (как бы) исправления описок в постановление не им постановленное, под описками он исправил предмет исполнения и порядок его исполнения.

    Между тем, пристав не мог изначально возбудить ИП отличное от резолютивной частью решения суда, а ССП не имел права вносить изменение описок в постановление не им постановленное и уж тем более менять предмет и порядок возбуждения ИП для того чтобы придать в будущем законность возбужденного ИП в прошлом...так как:

    Согласно части 1 статьи 30 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

    Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
    Согласно части 3 статьи 14 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
    Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
    Прошу Вас дать ответ по вопросам:

    - ИП законно или нет?
    - мог ли пристав возбудить ИП с иным предметом и иным порядком его исполнения чем заявлено взыскателем и отражено в резолютивной части решения суда?
    -имел ли право ССП исправлять описки в постановлении не им постановленном?
    - имел ли право ССП менять предмет ИП и порядок его исполнения?
    Последний раз редактировалось Джек; 15.02.2015 в 04:01.

  4. #14

    Re: Как Председатель ВС РФ должен не согласиться с отказынм определением судьи ВС РФ

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Я имею в виду исключительность обстоятельств. Восстановление сроков для кассационного обжалования - редкое, почти уникальное явление...
    Закон есть Закон...

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	стр 4 ум.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	371.1 Кб 
ID:	7273

    И как бы не совсем об уникальном но тоже интересном восстановлении процессуального срока на подачу ап.жалобы утраченной судом (?)...

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	определение о в&#1.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	609.8 Кб 
ID:	7274

    ... да нет, как оказалось суд жалобу не тратил, жалоба утратилась где то в ПОЧТЕ РФ...

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •