Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Суд один, а решения разные

  1. #1
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Суд один, а решения разные

    Почитывая практику моего суда по МЖ наткнулся:
    решение 1
    решение 2
    Одно и тоже лицо!!, одни и те же обстоятельства, с разницей в месяц рассмотрение - а какой контраст.
    Забавно.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  2. #2

    Re: Суд один, а решения разные

    "Достоверных доказательств тому, что Звоников А.А. перед совершением маневра поворота на перекрестке неравнозначных дорог убедился в безопасности движения, а также тому, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль под управлением Просвирова В.И., не имеется. "
    У судьи раздвоение. Либо неравнозначные, либо регулируемый перекрёсток.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  3. #3

    Re: Суд один, а решения разные

    Заинтересованное лицо, представитель заинтересованного лица, представитель ИДПС... Варвары.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  4. #4
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Суд один, а решения разные

    Так в одном случае в схожих абсолютно условиях ЛВОКа оправдали за отсутствием состава, а в другом признали виновным судьи одного и того же райсуда. В одном случае он ехал прямо, в другом поворачивал. Никакого единства практики. )))
    Сложилось впечатление что и перекресток как бы один и тот же...
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •