Вовзрат расходов на экспертизу по делу об АПН

[asha]

ЛВОК признан виновными?

Ага. Этажом выше.

[macedonsky]

Ага. Этажом выше.

Не должно возникнуть проблем. Информируй.

[asha]

Не должно возникнуть проблем. Информируй.

Хорошо.

[Георгий Фёдоров]

В общем, если расходы уже понесены, проще в общем иске просить, не связываясь с обжалованием ГИБДД. Хотя по уму, конечно, это незаконные действия должностного лица с понятными последствиями.

Основного иска нет, так как СК выплатила все, что хотел потерпевший без суда.
ГИБДД определением не возлагал расходы на потерпевшего. Просто потерпевший пошел к эксперту и оплатил.

[macedonsky]

ГИБДД определением не возлагал расходы на потерпевшего. Просто потерпевший пошел к эксперту и оплатил.

Тогда два варианта. Проще всего просить с виновника.

Полезнее со страховщика, но это чревато сопротивлением.

А по закону - с казны. В определении отсутствует указание на то, что расходы относятся на бюджет, за это пусть инспектор и ответит.

Основного иска нет, так как СК выплатила все, что хотел потерпевший без суда.

Чудеса. Неужели всё-всё выплатили в срок? Кто такие молодцы?

[Shbbq]

Просто потерпевший пошел к эксперту и оплатил.

Поэтому - то и пойти к эксперту и просить возврата денег, как ошибочно уплаченных.
Он как бы неосновательно обогатился.
Пусть бабло взыскивает с казны.

[Георгий Фёдоров]

А по закону - с казны. В определении отсутствует указание на то, что расходы относятся на бюджет, за это пусть инспектор и ответит.

Есть ли смысл при этом обжаловать постановление по делу как не содержащее решения об издержках?

[Георгий Фёдоров]

Чудеса. Неужели всё-всё выплатили в срок? Кто такие молодцы?

Насчет этого момента - теоретическое предположение.

[Георгий Фёдоров]

Всплыли подробности после ознакомления.
В материалах дела имеется ходатайства потерпевшего о назначении автотехники.
Определение о назначении обнаружено не было в деле (может и появится, но сейчас не обнаружено).
Определения об отказе в назначении автотехники также нет в деле.
Но эксперт лично забрал материал ДТп из ГИБДД, о чем расписался на ходатайстве потерпевшего, имеющемся в материалах дела.
Данные факты говорят о том, что фактически ходатайство было удовлетворено. Но тем не менее определения об этом нет.

[Лисицын]

Т.е. эксперт ответил на вопросы, которые ему никто не задавал...