Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 38

Тема: КС о неустойке и ст. 333 ГК

  1. #21
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    Доверка на три года, выдана в связи с данным делом. Почтовые расходы: 1. направление претензии ответчику 2. направление иска в суд
    такую доверку я бы отнес пожалуй к убыткам... ибо ее можно использовать по вост.данного права, еще на стадии когда дела нет...
    1.убытки
    2. под вопросом, я б подискутировал... но что толку воздух сотрясать, большинство судей даже претензию и досудебную оценку к расходам относят...

  2. #22

    Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Вопрос появился и нигде не встречал ответ (
    У меня была посчитана и заявлена неустойка по день вынесения решения судом. Сумма получилась 119998 руб (почти 120тр - максимум неустойки). Суд снизил до 87тр..
    До выполнения решения суда (получения денег) пройдет еще месяца два, то есть неустойка вырастет еще на 8000р (до 128тр).
    То есть в общей сумме превысит максимум возможного взыскания 120000 р.
    Но с другой стороны суд снизил сумму неустойки по ст.333 до 87тр. А значит общая сумма неустойки не превысит законный предел в 120

    Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? Имею ли я право требовать у страховой неустойку в описываемом случае?

  3. Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Неустойка снижена до 87000 за определенный период..
    Повторно за этот период просить нельзя..

  4. #24

    Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    У меня была посчитана и заявлена неустойка по день вынесения решения судом. Сумма получилась 119998 руб (почти 120тр - максимум неустойки). ...неустойка вырастет еще на 8000р (до 128тр).
    То есть в общей сумме превысит максимум возможного взыскания 120000 р.
    .. Имею ли я право требовать у страховой неустойку в описываемом случае?
    Да, у вас осталось право требования в размере 2 рублей (120000 - 119998)...
    Т.е. 8000 находятся за пределами права требования.
    С уважением, Кас.

  5. #25
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    я бы подумал в сторону применения ст.395 ГК... с момента вступления суд.акта в силу, СК фактически незаконно пользуется этой суммой, в том числе неустойкой... могу ошибаться, надо практику глянуть.. и еще бы подумал про ст.208 ГПК индексацию...

  6. #26
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Цитата Сообщение от Василий Васильевич Посмотреть сообщение
    Неустойка снижена до 87000 за определенный период..
    Повторно за этот период просить нельзя..
    так период будет новый... после решения суда и до момента фактич.исполнения... другой вопрос что такое новое требование, уже надо заявлять в новом иске... какова сумма взысканного основного требования? в общем итоге неустойку больше чем сумма основного требования не присудят...
    надо было пробовать заявлять, "взыскать неустойку по дату фактич.исполнения..." иногда прокатывает...

  7. #27
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Если есть время и инфляция за несколько месяцев не пугает, то отчего бы и не обжаловать.

    Практика сильно зависит от состава судебной коллегии. Даже от конкретного судьи-докладчика. В последнее время больше стало увеличений неустоек.
    Недавно было в одном составе суда четыре жалобы однотипные подряд. Две удовлетворены полностью, одна - частично (слегка добавили), одно решение без изменений. Отгадайте, к какому результату ближе ваши исходные данные?
    намедни, горсуд докладчик Емельянова Е.А. ... иск по каско, сумма основного требования более 1.млн выплачена до решения суда... 1ая инстанция, взыскать неустойку по ЗоЗПП в размере 100%(сумма страховой премии), штраф по ЗоЗПП взыскать около 15-20% вместо 50%,... по делу, ответчик возражения не успел подать в 1ой инстанции, на многие заседания ходил... от истца представлены доки обосновывающие косвенные убытки затягиванием выплаты, и выводы о том что полный штраф не будет неосновательно обогащать истца... суд 1ой инст. доки игнорит, отсутствие возражений ответчика игнорит... горсуд,- штраф взыскать в полном размере 50% от всех сумм кроме расходов...
    конечно не показатель, вот были бы возражения ответчиком поданы вовремя, было бы интересно посмотреть, применяют ли новое мнение КС РФ... у истца, убытки по кредиту, расторжение предварительного договора аренды авто, рост цен на иномарки за этот период, по сути купить такой же авто за те же деньги уже не может, и только штраф позволит ему сделать это... у ответчика ни одного доказ-ва чрезмерности со стороны истца...

  8. Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Цитата Сообщение от Боец Посмотреть сообщение
    ..интересно посмотреть, применяют ли новое мнение КС РФ...
    Это какое?

  9. #29
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Цитата Сообщение от Василий Васильевич Посмотреть сообщение
    Это какое?
    собственно по нему открыли данную тему... ему чуть боле полугода, для частоты высказываний КС это свежак...

  10. #30
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: КС о неустойке и ст. 333 ГК

    Два дела у одной судьи Выборгского суда Добрыниной (отдельные иски только по неустойке при имеющейся преюдиции по взысканию стр.возмещения со штрафом и моралкой):
    1 дело) Первый иск - недоплата 60т.р., моралка 10т.р., штраф 50%. Второй иск - Неустойка 110т.р. Взыскано 30т.р., про штраф забыто. Обжаловано, жду апелляцию на след.неделе. Суд прислал по почте допрешение на 15 т.р. штрафа. )))
    2 дело) Недоплата - 0, 700т.р. оплачено за месяц до вынесения решения, взыскано моралки 10т.р. штраф 355!!! Второй иск - неустойка 104, взыскано полностью и полностью штраф.

    По первому делу ответчик не пришел, прислал тупой отзыв, что неустойка не взыскивается и одна строчка с просьбой применить 333-ю.
    По второму ответчик пришел, с неустойкой по праву согласился (спорили, уплачен или нет второй взнос премии), просил применить 333-ю. Говорил, что мы и так штраф отхватили нехилый. Я помучил его про исключительность, сослался на определение КС и отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •