Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

  1. КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Получен отказ в выплате в рамках договора КАСКО:

    "..В соответствии с Договором страхования, к управлению застрахованным транспортным средством
    считается допущенным «Неограниченное количество лиц, возрастом не менее 30 года и
    водительским стажем не менее 10 лет». Согласно п. 4.3.2. Правил, данное условие
    предоставления страхового покрытия («стаж и возраст») означает, что страхователь обязуется
    ограничить круг водителей, допущенных к управлению транспортным средством и что страховым
    случаем по риску «Ущерб» признается предусмотренное Правилами событие, произошедшее при
    управлении транспортным средством, водителем, достигшим определенного возраста и имеющим
    стаж вождения по соответствующей категории, которые указаны в договоре страхования.
    Согласно п. 5.1.3.(б) Правил, ни при каких условиях не являются страховыми случаями события,
    которые привели к повреждению, гибели, утрате застрахованного транспортного средства и/или
    Дополнительного оборудования, если они произошли при управлении застрахованным
    транспортным средством лицом, минимальный возраст и/или стаж вождения транспортного
    средства соответствующей категории которого не соответствует заявленным в договоре..."


    В полисе, действительно, стоит "галка": водители с указанным возрастом и стажем, и стаж водителя, "действительно", "не дотягивает" ..

    Насколько это правомерно, учитывая, что ВС РФ в предыдущих Пленумах(или Обзорах) указывал, что платить все равно надо, даже если лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, не было поименовано в страховом полисе ??...
    Какова практика?
    Благодарю.

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,903

    Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Цитата Сообщение от Василий Васильевич Посмотреть сообщение
    Насколько это правомерно, учитывая, что ВС РФ в предыдущих Пленумах(или Обзорах) указывал, что платить все равно надо, даже если лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, не было поименовано в страховом полисе ??...
    Какова практика?
    Аналогичное дело сейчас у меня назначено к рассмотрению: гражданин в возрасте 35 лет и с 12 годами водительского стажа застраховал свой автомобиль по КАСКО, агент в полисе отметил неограниченное количество допущенных к управлению лиц старше 35 лет, со стажем вождения более 12 лет. Произошло ДТП. После подачи заявления о страховом случае, СК прислала отказ по тем основаниям, что страховой компании стало известно, что машиной управляло лицо не старше и больше...

    Что касается практики, то в наших краях есть следующее мнение.

    Утвержден постановлением президиума
    Свердловского областного суда
    от 04 июня 2014 года

    Бюллетень
    судебной практики по гражданским делам
    за первый квартал 2014 года


    7. Условия договора добровольного страхования автотранспортного средства об ограничении числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, требованиями к возрасту (старше 36 лет) и стажу вождения (более 3 лет) противоречат закону и не подлежат применению.

    Страховое общество обратилось в суд с иском к А. о расторжении договора страхования. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля Mercedes Benz по программе «Автокаско» (риски «хищение» и «ущерб») при условии управления транспортным средством неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, в возрасте старше 36 лет, со стажем вождения более 3 лет. 05 марта 2013 года от ответчика поступило заявление о регистрации предполагаемого страхового случая. По итогам рассмотрения заявления установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял И., возраст которого составляет менее 36 лет, а водительский стаж – менее 3 лет. Ответ на уведомление с предложением внести изменения в договор страхования от ответчика не получен. В связи с тем что имеет место значительное изменение обстоятельств, сообщенных страховщику при заключении договора, истец просил расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства.

    Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований страховой компании отказано.

    Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 927, 929, 930, 940, 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на нормы Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1).

    Согласно п. 9.1 утвержденных страховщиком Правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в период действия договора страхователь обязан письменно уведомлять страховщика обо всех значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение степени риска страхования. К значительным изменениям существенных обстоятельств, в частности, относится изменение списка лиц, допущенных к управлению.

    Такое условие договора соответствует положениям ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что допуск к управлению транспортным средством лица, возраст и водительский стаж которого не соответствуют условиям договора, каким-либо образом повлиял на увеличение страхового риска и (или) способствовал наступлению страхового случая. Указанное истцом изменение существенных обстоятельств не исключает факта наступления страхового случая и не отменяет обязанности истца выплатить страховое возмещение по мотиву управления транспортным средством лицом, не соответствующим критериям, определенным договором.

    Не представлено и доказательств того, что ответчик возражал относительно изменения условий договора. Поэтому предусмотренных ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения договора страхования не имеется.

    Ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, требованиями к возрасту (старше 36 лет) и стажу вождения (более 3 лет) противоречит положениям ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с указанными нормами право на управление транспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3 500 килограммов и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория «В»), а также транспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых превышает 3 500 килограммов, за исключением относящихся к категории «D» (категория «С»), предоставляется лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Это право предоставляется независимо от стажа вождения.

    Вышеназванное условие договора, ограничивая право на управление транспортным средством определенной категории водителей без изменения условий договора в части определения страховой премии, противоречит закону, а потому в силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным и не подлежит применению, в том числе и как основание для расторжения договора.

    Апелляционное определение судебной коллегии
    по гражданским делам Свердловского областного суда
    от 21 января 2014 года по делу № 33-496/2014

  3. Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Причем в "моем" случае в Правилах страхования указано, что "..ни при каких условиях не являются страховыми случаями события.."..

  4. Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Цитата Сообщение от Василий Васильевич Посмотреть сообщение
    Причем в "моем" случае в Правилах страхования указано, что "..ни при каких условиях не являются страховыми случаями события.."..
    Напрягает, что не является Страховым случаем ...
    Что это значит в реале?

  5. #5
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Дорогой Василий Васильевич, ну вы же покупали дорогую страховку. Вы платили за то, что бы в случае ДТП легко и просто получить деньги. Ну почему вы не внесли в полис условия под которые попадали бы ваши водители? Вы получается деньги свои выкинули. Вы сэкономили маленькие деньги и потеряли все. Ну зачем? Если вы планируете, что будет ездить человек меньшего возраста или стажа то и покупайте полис под него. Если уже в период действия полиса возникла необходимость водителя добавить....ну Дак идите в ск. Это все в ваших интересах и это все сэкономит ваши нервы и деньги.
    А сейчас в глупой ситуации. Все ваши деньги заплаченные за КАСКО оказались бесполезными. Вам вместо комфорта и быстрого ремонта надо идти в суд. Позиция ваша слабая и не особо перспективная.

  6. #6
    Регистрация
    16.09.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    219

    Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Позиция ваша слабая и не особо перспективная.
    Особенно, если мы предоставим правоприменителю расчет суммы страховой премии, который, в зависимости от водительского стажа допущенного к управлению лица, изменяет
    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    условия договора в части определения страховой премии

  7. Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Дорогой Василий Васильевич, ну вы же покупали дорогую страховку. Вы платили за то, что бы в случае ДТП легко и просто получить деньги. Ну почему вы не внесли в полис условия под которые попадали бы ваши водители? Вы получается деньги свои выкинули. Вы сэкономили маленькие деньги и потеряли все. Ну зачем? Если вы планируете, что будет ездить человек меньшего возраста или стажа то и покупайте полис под него. Если уже в период действия полиса возникла необходимость водителя добавить....ну Дак идите в ск. Это все в ваших интересах и это все сэкономит ваши нервы и деньги.
    А сейчас в глупой ситуации. Все ваши деньги заплаченные за КАСКО оказались бесполезными. Вам вместо комфорта и быстрого ремонта надо идти в суд. Позиция ваша слабая и не особо перспективная.
    А вы из какой "ветки" сюда заглянули??

  8. #8
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Такое впечатление, что чувак вынырнул после долгого отсутствия и взялся "троллить" всех подряд...

  9. Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Во-во..
    А по теме - никого нет, "отработавших" подобный отказ на практике, за последнее непродолжительное время??
    Я, честно говоря, большой проблемы не вижу, но вот как быть с тем, что в Правилах страхования указано, что "..ни при каких условиях не являются страховыми случаями события..".... не соображу.

    Неужели ответ на данный вопрос настолько прост и очевиден, что Уважаемые Знатоки не находят возможным (или необходимым?) дать подсказку "нуждающимся" ???

  10. #10
    Регистрация
    16.09.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    219

    Re: КАСКО: отказ, т.к. стаж водителя не соответсвует условиям договора ..

    Цитата Сообщение от Василий Васильевич Посмотреть сообщение
    Я, честно говоря, большой проблемы не вижу...
    Так, вэлкам к нам в субъект РФ, увидите))
    Без обид, просто хотелось бы довести до Вас, что не так всё радужно...

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •