Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 16

Тема: Умышленный пешеход

  1. #1
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Умышленный пешеход

    Вступившим в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ пешеход привлечен к административной ответственности, за то, что он пересекал проезжую часть в неустановленном месте, чем создала опасность для движения автомобиля, в результате чего произошел наезд на него этой автомашиной. Помимо этого, установлено СО пешехода и дело происходило в темное время суток.
    Дело в отношении водителя прекращено в связи с отсутствием состава АПН.
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
    Можем ли мы говорить о наличии умысла в действиях пешехода в рамках гражданского судопроизводства?
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  2. #2

    Re: Умышленный пешеход

    А для каких целей?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    Можем ли мы говорить о наличии умысла в действиях пешехода в рамках гражданского судопроизводства?
    Так а на что был направлен умысел пешехода - разве на повреждение имущества владельца ТС? Не стоит, как мне кажется, уравнивать умысел на нарушение ПДД и на совершение гражданского правонарушения.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  4. #4
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Так а на что был направлен умысел пешехода - разве на повреждение имущества владельца ТС? Не стоит, как мне кажется, уравнивать умысел на нарушение ПДД и на совершение гражданского правонарушения.
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение , при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата.
    Аналогичная норма содержится и в КоАП РФ (ст. 2.2 КоАП РФ), таким образом, если говорим о нашей ситуации: пешеход сознавал, что он производит противоправные действия, то есть пересекает проезжую часть в неустановленном месте в состоянии опьянения в темное время суток, тем самым создает опасность для движения, пред¬видел, как пешеход, их вредные последствия и желал их либо сознательно до¬пускал.
    А вредные последствия заключаются, в том числе и в причинении вреда собственному здоровью.
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  5. #5
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,088

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Так а на что был направлен умысел пешехода - разве на повреждение имущества владельца ТС?..
    Речь, наверное, идет про умысел в контексте статьи 1083 ГК. Впрочем, и в этом случае тоже нужно доказать умысел потерпевшего именно на получение вреда жизни и здоровью... Нарушение ПДД, разумеется, таким умыслом не является, хотя говорить про грубую неосторожность потерпевшего можно и нужно.

  6. #6
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Речь, наверное, идет про умысел в контексте статьи 1083 ГК. Впрочем, и в этом случае тоже нужно доказать умысел потерпевшего именно на получение вреда жизни и здоровью... Нарушение ПДД, разумеется, таким умыслом не является, хотя говорить про грубую неосторожность потерпевшего можно и нужно.
    Простите, а на какие вредные последствия указывает КоАП РФ (ст. 2.2) в контексте 12 главы, если ни на вред здоровью и (или) ни на материальный ущерб?
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Умышленный пешеход

    Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение , при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата.
    Осталось только доказать, что потерпевший сознательно допускал причинение вреда своему здоровью, т.е. видел несущийся на него автомобиль и кричал "Ну и пусть! Пусть меня собьют! Пусть моему здоровью будет причинён вред!"
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  8. #8

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    Вступившим в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ пешеход привлечен к административной ответственности, за то, что он пересекал проезжую часть в неустановленном месте, чем создала опасность для движения автомобиля, в результате чего произошел наезд на него этой автомашиной. Помимо этого, установлено СО пешехода и дело происходило в темное время суток.
    Дело в отношении водителя прекращено в связи с отсутствием состава АПН.
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
    Можем ли мы говорить о наличии умысла в действиях пешехода в рамках гражданского судопроизводства?
    Какой мог быть умысел у пьяного пешехода...кроме как быстрее доползти домой а тут бац какой то Источник Повышенной Опасности взял да и приостановил право свободно передвигаться по территории РФ ... до дому ))...как бы потом пешеходу платить выплаты не пришлось, прецедент уже ка бы есть Пешеход, попавший в пьяном виде под трамвай, отсудил 282 174 руб. и пожизненные выплаты
    ...да и без прецедента- пешеход при нормальном подходе к делу запросто взыщет с владельца ИПО... за "наезд на него этой автомашиной (c)"...

  9. #9

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Какой мог быть умысел у пьяного пешехода...кроме как быстрее доползти домой а тут бац какой то Источник Повышенной Опасности взял да и приостановил право свободно передвигаться по территории РФ ... до дому ))...как бы потом пешеходу платить выплаты не пришлось, прецедент уже ка бы есть Пешеход, попавший в пьяном виде под трамвай, отсудил 282 174 руб. и пожизненные выплаты
    ...да и без прецедента- пешеход при нормальном подходе к делу запросто взыщет с владельца ИПО... за "наезд на него этой автомашиной (c)"...
    Всё так.
    Один взыщет за ремонт с другого, другой с одного за моральный вред.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  10. #10
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Осталось только доказать, что потерпевший сознательно допускал причинение вреда своему здоровью, т.е. видел несущийся на него автомобиль и кричал "Ну и пусть! Пусть меня собьют! Пусть моему здоровью будет причинён вред!"
    Превратить тему в хохму можно. Давайте вернемся в плоскость доказывания, в чем вопрос доказывания умысла в КоАП РФ, в данной конкретной ситуации, отличатся от ГК РФ?
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •