Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 16 из 16

Тема: Умышленный пешеход

  1. #11
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Какой мог быть умысел у пьяного пешехода...кроме как быстрее доползти домой а тут бац какой то Источник Повышенной Опасности взял да и приостановил право свободно передвигаться по территории РФ ... до дому ))...как бы потом пешеходу платить выплаты не пришлось, прецедент уже ка бы есть Пешеход, попавший в пьяном виде под трамвай, отсудил 282 174 руб. и пожизненные выплаты
    ...да и без прецедента- пешеход при нормальном подходе к делу запросто взыщет с владельца ИПО... за "наезд на него этой автомашиной (c)"...
    Какой прецедент-это типичный случай.
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  2. #12
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    Превратить тему в хохму можно. Давайте вернемся в плоскость доказывания, в чем вопрос доказывания умысла в КоАП РФ, в данной конкретной ситуации, отличатся от ГК РФ?
    А где Вы усмотрели хохму? Если не найдутся свидетели тому, что Вы предположительно сочли хохмой, никакого умысла доказать не удастся. Ну разве что пострадавший сам признается в умысле на причинение себе вреда.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #13
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    А где Вы усмотрели хохму? Если не найдутся свидетели тому, что Вы предположительно сочли хохмой, никакого умысла доказать не удастся. Ну разве что пострадавший сам признается в умысле на причинение себе вреда.
    Давайте подойдем формально. В рамках гражданского процесса умысел пешехода в том, что он предвидел, как пешеход, вредные последствия и желал их либо сознательно допускал, доказан вступившим в силу постановлением ДЛ. Умысле, как то указано в ст. 2.2 КОАП РФ, четко согласуется с позицией ВС РФ, указанной выше. В материалах дела иные доказательства, указывающие на отсутствие умысла, отсутствую, пешеход ничего не оспаривает... Таким образом, формально умысел доказан?
    И еще, а чем некий свидетель "лучше", чем вступившее в законную силу постановление, зафиксировавшее умысел потерпевшего, в котором ЛВОК согласился с вменяемым составом, более того, просил скорейшего вынесения постановления в отношении него?
    Помимо этого, подойдем с другой стороны. Подскажите, а наступление каких вредных последствий, исходя из умышленной формы вины ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, пешеход желал, либо сознательно допускал?
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  4. #14
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Умышленный пешеход

    Давайте подойдем формально. В рамках гражданского процесса умысел пешехода в том, что он предвидел, как пешеход, вредные последствия и желал их либо сознательно допускал, доказан вступившим в силу постановлением ДЛ.
    Да бросьте Вы сами себя уговаривать. В постановлении разговор идёт о совершении АПН. К тому же, постановление должностного лица совсем не является обязательным для судьи, рассматривающего гражданское дело. Рановато говорить о доказанности. Как бы не сглазить. Неплохо было бы провести это постановление через районный суд. Обжаловать, например, по надуманному основанию. Крепче было бы.

    Умысле, как то указано в ст. 2.2 КОАП РФ, четко согласуется с позицией ВС РФ, указанной выше. В материалах дела иные доказательства, указывающие на отсутствие умысла, отсутствую, пешеход ничего не оспаривает... Таким образом, формально умысел доказан?
    Умысел на что? На нарушение ПДД? Возможно, доказан. На причинение себе самому вреда? Безусловно, нет.

    Помимо этого, подойдем с другой стороны. Подскажите, а наступление каких вредных последствий, исходя из умышленной формы вины ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, пешеход желал, либо сознательно допускал?
    Ну, к примеру, вредные последствия в виде порчи ЛКП автомобиля, об который он стукнулся. Вредные последствия в виде затруднения движения вследствие раскорячивания ТС посреди дороги. Вредные последствия в виде переживаний водителя. Вредные последствия в виде траты бензина машиной ДПС, едущей оформлять ДТП. Вообще, спросите у него в процессе, он Вам ответит, чего он желал и что допускал. Кто, кроме него самого, может знать, чего именно он хотел, переходя дорогу в неположенном месте?

    Я не понимаю, чего Вы спорите. Вы же считаете себя правым - так идите в суд и там излагайте свою позицию, из решения узнаете, насколько Ваши доводы убедительны. А то Вы, вроде бы, задаёте вопрос, а ответы зачем-то ожесточённо оспариваете. Я-то в любом случае не соглашусь, что постановлением должностного лица по делу о переходе дороги в неположенном месте можно доказать умысел на причинение вреда собственному здоровью в гражданском процессе. Грубая неосторожность явно просматривается, т.к. обязан знать и соблюдать, а вот умысел - не, не наблюдается.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #15

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Грубая неосторожность явно просматривается, т.к. обязан знать и соблюдать, а вот умысел - не, не наблюдается.
    Имхо тут может идти речь только о негрубой неосторожности- пешеход не лез напролом в стиле авось успею, пешеход убедился в том что ИПО находится далеко и при соблюдении ПДД ИПО пешеход успеет полностью перейти дорогу т.к. пешеход же не хотел попасть под машину, пешеход же не предвидел что водитель ИПО в нарушении им п.1.5, п.10.1 правил дорожного движения не соблюдал скоростной режим и ехал не 90 км в час а 120 км в час, пешеход же не знал что ИПО нарушит правила что станет причинно-следственной связью с тем что пешеход не рассчитал что из-за нарушения ИПО ПДД он не успеет перейти дорогу...

    p.s.
    обязан знать и соблюдать
    Если нет перехода в радиусе 2 км... 5 км...как должен поступить пешеход ?

  6. #16
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Умышленный пешеход

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Если нет перехода в радиусе 2 км... 5 км...как должен поступить пешеход ?
    Смотря что за дорога. Если с разделительной полосой или ограждениями - искать пешеходный переход.

    А вообще, да, Вы правильный вопрос подняли - точно ли пешеходу был запрещён переход дороги в данном месте? Был ли в зоне видимости пешеходный переход?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •