В связи с большим количеством незаконных дел об АП возбужденных по всем частям ст. 12.8 и ст.12.26 КоАП РФ решил создать ещё и блог по пьянкам.....
Из текста данного решения понятны процессуальные нарушения, позже может расскажу об этом деле подробнее....
Дело №13-А-217/09
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 31 августа 2009 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу Б......., ...... года рождения, уроженца .....области, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул..........., на постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 28.05.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 28.05.2009 года, Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.
Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как в соответствии с ч. б ст.28.2 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручается копия протокола об АП, то есть документ, точно соответствующий подлиннику. В данном случае это условие не было соблюдено. Как усматривается из материалов дела, судьей в основу его обвинения был положен подлинник протокола об АП. Однако из протокола явно усматривается, что его действия изначально были квалифицированы по ст.12.26(без указания статьи), место правонарушения в протоколе изначально было указано-Санкт-Петербург,пр. Просвещения,47, время правонарушения изначально было указано - 02 час.40 мин., место и время рассмотрения его дела изначально было указано -13.05.2009 года 13-00 Тореза 34 А мировым судьей СУ28 Глазачевой С.Ю., но впоследствии неустановленным лицом были внесены изменения.
В протокол об АП в неизвестное время неизвестным лицом были дописаны, либо исправлены следующие обстоятельства: - перечеркнут и изменен адрес правонарушения на Светлановский пр.58\3;
- изменено время правонарушения на 04 час. 14 мин.;
- в описание события правонарушения дополнительно вставлено без слов-дописанному верить: с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы;
- в описание события правонарушения дополнительно вставлено без слов - дописанному верить: от управления отстранен, автомашина поставлена на спецстоянку; -дописана ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, без слов - дописанному верить;
-дописаны свидетели сотрудники ДПС без слов - дописанному верить -Скутин Д.С. и Симонов Д.М.;
-изменено место рассмотрения дела на судебный участок №44 с подчистками. Незаконные изменения без его ведома, в протоколе об АП являются существенными нарушениями Закона.
Указание в данном случае другого адреса правонарушения меняет подведомственность его рассмотрения.
Не указание в протоколе об АП части предъявленной статьи правонарушения существенно нарушает установленные нормы КоАП РФ.
Недостатки протокола не могут устраняться дописками, подчистками и перечеркиванием в процессуальных документах. Такие недостатки устраняются иным образом с обязательным присутствием лица, в отношении которого возбуждено дело об АП.
В судебное заседание Б. вызывался телеграммой, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, защитник не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Б. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Б.
Защитник Самыжов Р.Е. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство Б. подлежит удовлетворению, а постановление Мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением его прав при составлении протокола об АП. С целью проверки доводов жалобы, в судебное заседание был вызван и допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД, составлявший протокол об АП -Баранов К.Е., который показал, что 29.04.2009 года им был действительно составлен протокол об АП в отношении Б. На следующий день его вызвал в ОГИБДД Выборгского района старший инспектор по административной практике и предложил внести исправления в протоколе об АП в отношении Б., что он и сделал. Часть исправлений заверил подписью и печатью, а часть исправлений не заверял подписью. Подтвердил по предъявленной ему копии протокола об АП, которую представил в судебное заседание защитник, первоначальные записи протокола об АП. Пояснил, что исправления в протоколе проводились в отсутствие Б. копия исправленного протокола ему не выдавалась.
Таким образом были подтверждены, указанные выше в жалобе Б. исправления протокола АП, часть из которых не была заверена подписью лица, вносившего исправления. Данные исправления существенно изменили объективную сторону совершения правонарушения -место и время, также изменили территориальную подсудность рассмотрения дела. Данные нарушения суд признает существенными, нарушающими право на защиту Б., влекущими признание протокола об АП недопустимым доказательством.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным не рассматривать другие доводы жалобы.
В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Б. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 28.05.2009 года -отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: С.А. Чернов
Ответить с цитированием
Сообщение от Добрыня
