С какого времени на практике исчисляется срок исковой давности по спорам о взыскании недоимок по налогам? С даты, когда налог по закону должен был быть уплачен? Или как-то по другому?
И каков этот срок?
Участник форума
С какого времени на практике исчисляется срок исковой давности по спорам о взыскании недоимок по налогам? С даты, когда налог по закону должен был быть уплачен? Или как-то по другому?
И каков этот срок?
Участник форума
В НК не срок исковой давности, а срок налорга на обращение в суд, причем их несколько, в зависимости от вида налога. Конкретней, пжлста.Сообщение от Лисицын
Участник форума
Транспортный налог.
Участник форума
Там жеж написано "с момента истечения срока на уплату в требовании"... Как то так раньше было, не?
Участник форума
тогда каков этот срок обращения в суд?
Участник форума
Два года с момента истечения срока на оплату, установленного в требовании.
Участник форума
Ссори ... но точно ли что 2 года ?
Согласно части 2 ст.48 НК РФ
.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом
Участник форума
Блин, Вы правы, откуда же я взял два года? Казалось, были изменения. Приснилось, видимо.
Там есть еще нюанс с налогом на сумму менее 3000 рублей. Налорг может ждать, пока 3000 не накопится (но не более 3-х лет), тогда срок шестьмесяцев с момента, как накопилось.
И если раньше срок на обращение в суд был пресекательный, то теперь он может быть восстановлен судом при уважительности причин пропуска.
Участник форума
Да, я тут где-то видел такое обоснование со стороны налоговой пропуска срока, как "большой объем работы и увеличение числа налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов".. Порадовало...
Участник форума
В приказном остался пресекательный, что касается 3000 тысяч имхо для нашего времени сумма не о чем, и с введением нового КАС налорги не смогут обратиться в суд если сумма менее 20 тысяч.
А мы им п. 8 Пленума в ответ, МИФНС юрики же ):
А то виде те ли занятость помешало, не справляются пусть увольняются...жалобы на верх о несоответствии занимаемым должностям.Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
По существу срока, возражаем на восстановление ссылкой на международное и внутренне право:
(с) Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа"Давность привлечения к налоговой ответственности - институт, общий для правовых систем государств-участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд по правам человека рассматривает ее как право, предоставляемое законом лицу, совершившему налоговое правонарушение, не быть преследуемым по истечении определенного срока с момента совершения деяния, с тем чтобы достигалась правовая защищенность и не подвергалось посягательствам право на защиту, которое было бы скомпрометировано, если бы суды выносили решения, основываясь на неполной в силу истекшего времени доказательственной базе (постановление от 22 июня 2000 года по делу "Коэм и другие против Бельгии" (Coeme and others v. Belgium).
Как то исходя из этого...
Ваши права
Ответить с цитированием