Страница 6 из 17 ПерваяПервая ... 234567891016 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 164

Тема: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

  1. #51

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Незаконное привлечение к ответственности не является для Вас основанием?
    Пока что законное и даже очень.
    Позволю себе повторить тезис, на пленку деньги нашлись, на приору нашлись, на защитника не нашлись.
    Совсем недавно прочитал старую фразу, что работать бесплатно аморально.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  2. #52
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Пока что законное и даже очень.
    Позволю себе повторить тезис, на пленку деньги нашлись, на приору нашлись, на защитника не нашлись.
    Про привлечение к ответственности за тонировку спору нет, это законная ответственность. Речь про привлечение по ст.19.3 КоАП РФ

    набросал жалобу, какие замечания/предложения?

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

    Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2014 года ЛВОК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
    С данным постановлением не согласен считаю его незаконным, основанным на неправильном применении норм права по следующим основаниям:
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
    В ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ЛВОК 01 декабря 2014 года в 23 часа 30 минут управляя транспортным средством на улицу Голосова 34 г.Тольятти, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, а именно не выполнил требование к постановлению 63 КО 939979 от 29.11.2014 года по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
    Данное требование имеется в материалах дела (л.д.7). Данное требование вынесено как указано в самом требовании на основании ч.4 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». Однако ст.12 указанного федерального закона не содержит часть 4, а состоит только из трех частей.
    Таким образом, требование сотрудника полиции не основано на законе, следовательно, является незаконным, и обязанности у ЛВОКа подчиняться данному требованию, которое не основано на законе, не было.
    Так же указанная бумага содержит требование: «прекратить вышеуказанное правонарушение – удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствии с требованиями п.3.2.5 Технического регламента состояние передних боковых стекл на автомобиле марка ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак 163»
    Однако данный вывод не содержится в диспозиции не одной из статей административного кодекса. Даже наличие покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и состояние передних боковых стекл которое не соответствует требованиям п.3.2.5 Технического регламента не образует состав ни по одной статье административного кодекса.
    Сотрудник полиции не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений. Каждое правонарушение имеет место и время совершения.
    Правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ считается оконченным в момент остановки транспортного средства. Дальнейшее управление водителем транспортным средством, имеющим светопропускание стекол с нарушением требований технического регламента, образует состав другого правонарушения, имеющего самостоятельные элементы объективной стороны состава, в т.ч. время и место
    При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции не могут быть расценены в соответствии с Законом «О полиции» как действия, неисполнение которых влечет в силу Закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Так же следует отметить, что никаких административных правонарушений ЛВОК не совершал
    Согласно ч.1,2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    Глава 29 КоАП РФ описывает порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
    Постановления по делу об административном правонарушениях, как и от 29.11.2014г. так и от 01.12.2014г., в законную силу не вступили и согласно ч.1,2 ст.1.5 КоАП РФ ЛВОК считается не виновным, требование о прекращении совершения правонарушения необоснованно, т.к. само правонарушение ЛВОК никакое не совершал.
    На основании изложенного
    ПРОШУ:

    1. Постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2014 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ЛВОКа – отменить.
    2. Производство по делу прекратить.

  3. #53
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,902

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    набросал жалобу, какие замечания/предложения?
    В целом верно и понятно.

    Может быть для удобства восприятия разделить текст жалобы на два раздела (и обозначить в тексте подзаголовками):

    1. Незаконность требования
    2. Преждевременность установленного в требовании срока исполнения

    В первом разделе оставить довод про то, что ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции, что предполагает необходимость при рассмотрении дела об административном правонарушении либо жалобы на вынесенное постановление судье дать оценку законности предъявленного требования, за невыполнение которого ЛВОК привлекается к ответственности.

    Второй раздел так и начать, что представляется незаконным установление в прилагаемом к постановлению о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требовании срока для устранения причин и условий правонарушения, который истекает до вступления в силу самого постановления.

  4. #54
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    2,068

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Есть движение по делу?
    Ненавижу вегетарианцев за то, что они едят еду моей еды.
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  5. #55
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    2,068

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	11111.jpg 
Просмотров:	129 
Размер:	52.8 Кб 
ID:	6867Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	22222.jpg 
Просмотров:	126 
Размер:	76.4 Кб 
ID:	6868

    Мое ИМХО:
    А теперь давайте читать "Пурген", на который ссылаются любители попудрить мозги из ГИБДД:

    1. Статья 12. Обязанности полиции
    1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

    11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

    ПРЕСЕКАТЬ АПН - читаем ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 3.1. Управление транспортным средством,...
    УПРАВЛЕНИЕ. Как только транспортное средство было остановлено и водитель привлечен (в отношении водителя вынесено постановление) ответственности за управление (на момент выявления АПН) - данное АПН считается ПРЕКРАЩЕННЫМ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, так как результатом рассмотрения данного дела об АПН, является постановление. ВСЕ. Данное дело прекращено.

    Пресекать некие прогнозируемые, возможные АПН, у сотрудника полиции права нет.

    Дальше...

    Излюбленный п.1 ч.1 ст.13 ЗоП РФ - 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, ...

    Для того, чтобы требовать прекращения противоправного действия, данное действие должно происходить. УЖЕ происходить. То есть, водитель должен сесть за рули своего транспортного средства (стать водителем, управляющим) и начать совершать НОВОЕ АПН - управлять транспортным средством с ... (ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ).

    Требовать "НЕ ВОЗОБНОВЛЯТЬ", "НЕ СОВЕРШАТЬ В БУДУЩЕМ" и так далее - права у сотрудника НЕТ.

    Иначе, при получении водительского удостоверения в МРЭО, на выходе из него, вместе с ВУ можно было бы выдавать ВСЕМ требование о не нарушении Правил дорожного движения, для последующего фетиша...
    Ненавижу вегетарианцев за то, что они едят еду моей еды.
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  6. #56
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от labrodor_SPb Посмотреть сообщение
    Есть движение по делу?
    Пока нет

  7. #57
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Жесть.
    Война за защиту закона продолжается.
    Сегодня ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в первой инстанции, судья, начинает рассмотрения дела, наезжает на ЛВОКа какой он плохой, ведем аудио и видео запись, заявляю ходатайство о ведении видеозаписи, судья в ярости, срочно требует вынести видеокамеру из зала, запрещает съемку, плавно переходим к защите и опа, самого требования нет в материалах дела, лукавлю, говорю, что надо вернуть бы материал на доработку, судья соглашается.

    Имеем возврат материала, но схитрил, судья на вилках теперь, ведь, возвращать можно было только на стадии подготовки, а то, что дело началось рассматриваться имеются доказательства.

    Определение по идее подлежит отмене. Ведь можно об этом намекнуть судье, может это его мотивирует на вынесение постановления о прекращении?

  8. #58

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Не расслабляться.
    Заглядывать в МД, делать с них копии.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #59
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Данное требование вынесено как указано в самом требовании на основании ч.4 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». Однако ст.12 указанного федерального закона не содержит часть 4, а состоит только из трех частей.
    Таким образом, требование сотрудника полиции не основано на законе, следовательно, является незаконным, и обязанности у ЛВОКа подчиняться данному требованию, которое не основано на законе, не было.
    Первая инстанция, судья кое как нашла как открыть консультант, теперь извивается:

    Требование №..., вынесенное ИДПС..., суд признает допустимым доказательством, несмотря на неправильное указание в тексте требования на ч.4 ст.12 ФЗ от 0707.2011 года №3 "О полиции", поскольку фактически в нем говорится о ч.1 п.1 этой же статьи, оно по сути является правильным...
    В итоге имеем, что ч.4 в законе о полиции нет, а в ч.1 п.1 этой же статьи нечего нет про требование.Похоже они там сами не могут разобраться на основании чего вынесено требование. Зато водитель должен все это понимать.

  10. Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Здравствуйте, labrodor_SPb! Со мной тут в другом сообществе спорят цитируя ваш пост в этой теме (№55).

    Считаю, что в целом подход с требованиями корректный, но сами требования сформулированы довольно неудачно. С некоторыми вашими высказываниями я не согласен.
    Как только транспортное средство было остановлено и водитель привлечен (в отношении водителя вынесено постановление) ответственности за управление (на момент выявления АПН) - данное АПН считается ПРЕКРАЩЕННЫМ
    Я не понимаю, каким образом наказание означает прекращение АПН. Отказываясь сиюминутно снять тонировку или пересесть в нетонированный автомобиль, вы «расписываетесь» в невозможности сиюминутно же прекратить нарушение. Но нарушение уже выявлено и существует возможность наказания за него. Даже если взять статью 29.9 — как вы говорите...
    в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, так как результатом рассмотрения данного дела об АПН, является постановление. ВСЕ. Данное дело прекращено.
    Там ничего не говорится о прекращении или пресечении АПН. Прекращается производство по делу об АПН и/или выносится наказание, но нарушение со стороны водителя продолжается, и ему даётся время на подчинение требованию прекратить нарушение, раз он не в состоянии это тотчас сделать. А требование полиции, в свою очередь, и является способом пресечь совершаемое АПН. Именно поэтому выносить водителю ещё одно требование или выписывать ещё один штраф на следующем посту неправомерно — это будет штрафом за уже выявленное и наказанное нарушение. И наоборот, пользуясь вашей логикой, где моментом прекращения АПН является остановка или выписывание штрафа, полицейский, уже отпустив вас, обязан тут же пресекать любую вашу попытку ехать с тонировкой дальше, и каждый раз в рамках нового дела об АПН с новым штрафом, что абсурдно.

Страница 6 из 17 ПерваяПервая ... 234567891016 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •