Страница 11 из 17 ПерваяПервая ... 789101112131415 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 164

Тема: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

  1. #101

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от joy Посмотреть сообщение
    Сравнимо.
    Проблема в увеличении времени реакции. Даже при незначительных дозах алкоголя время реакции водителя увеличивается.
    Тонировка утомительна для глаз, в результате начинается быстрое утомление всего организма. Время реакции может увеличиваться до 0,6-0,7 секунды. Человек доли секунды никогда не ощущает, а потому: "Тонировка мне не мешает".

    Исследования доступны в интернете, правда, на английском. Из сохраненных документов:
    Вложение 7080

    Если все так серьезно, тогда объясните мне, почему нет штрафа на водителей за езду в солнцезащитных очках и мотошлемах (для мотоциклистов), которые тонированы "в хлам"?
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  2. #102
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,208

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Павлуха Посмотреть сообщение
    Если все так серьезно, тогда объясните мне, почему нет штрафа на водителей за езду в солнцезащитных очках и мотошлемах (для мотоциклистов), которые тонированы "в хлам"?
    В яркую солнечную погоду применение очков и тонировки можно только приветствовать (хотя и далеко не всех, но это - отдельный вопрос не по теме).
    Но ночью очки можно снять, а тонировку???

    Ездить ночью в темных очках - это анамнез для психиатра.

  3. #103

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от joy Посмотреть сообщение
    В яркую солнечную погоду применение очков и тонировки можно только приветствовать (хотя и далеко не всех, но это - отдельный вопрос не по теме).
    Но ночью очки можно снять, а тонировку???
    Тогда должно быть наказание за тонировку только ночью ... имхо некорректное сравнение так как напрашивается вопрос- зачем за тонировку штрафуют днем (?) ведь в яркую солнечную погоду применение ... тонировки только приветствуется (с)

  4. #104
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,829

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Теперь в наших краях выдают требования нового содержания.
    Форма разработана областью и доведена письмом до подразделений.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2015-04-17-требование то.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	134.9 Кб 
ID:	7153

  5. #105

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    А как вам такое требование?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	11.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	198.5 Кб 
ID:	7154Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	22.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	124.2 Кб 
ID:	7155

    Правда, насколько мне известно, 1001 приказ уже не актуален, но сама инициатива настораживает.
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  6. #106

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Павлуха Посмотреть сообщение
    А как вам такое требование?
    Совсем распоясались служивые. По квартирам владельцев ещё не начали ходить, "распоряжаться" о ремонте повреждённых ТС, стоящих во дворе?

    И что хуже: граждане ведь на полном серьёзе полагают такие документы законными. Друг друга пугают, распространяя ментовские страшилки, а отдельные личности и на косточках поплясывают при виде или в предвкушении беззакония по отношению к посторонним...
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  7. #107
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    2,068

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Совсем распоясались служивые. По квартирам владельцев ещё не начали ходить, "распоряжаться" о ремонте повреждённых ТС, стоящих во дворе?
    Это все лирика...
    Собака лает, караван идет...
    Мы тут бубним, а они пачками народ по стране на арест сажают.
    Ненавижу вегетарианцев за то, что они едят еду моей еды.
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  8. #108

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от labrodor_SPb Посмотреть сообщение
    они пачками народ по стране на арест сажают.
    К несчастью, не только на арест.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  9. #109
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    1/2 ОФФ
    про очки
    Миниатюры Миниатюры очки тонер.jpg  

  10. #110
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Требование об устранении причин и условия и ст.19.3 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    Неплохо:
    Как душат судей:

    Справка-обзор по отдельным вопросам применения норм процессуального и материального права по делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2015 года

    Справка-обзор
    по отдельным вопросам применения норм процессуального и материального права по делам об административных правонарушениях

    В соответствии с планом работы Самарского областного суда на первое полугодие 2015 года проведен анализ применения норм процессуального и материального права по делам об административных правонарушениях в Самарской области.

    Целью данного обзора является освещение типичных ошибок, а также наиболее ярких примеров из судебной практики судей Самарской области при рассмотрении дел об административных правонарушениях, направленное на разъяснение неясных моментов и формирование единообразной правоприменительной позиции.

    В целях подготовки к данному вопросу проведено изучение дел, которые поступали на рассмотрение в областной суд по жалобам и протестам на принятые судебные постановления (решения) в первом полугодии 2015 года, использованы материалы по практике рассмотрения дел об административных правонарушениях судами Самарской области. Проанализированы типичные ошибки, явившиеся основаниями для отмены, изменения либо уточнения вынесенных судебных постановлений (определений, постановлений, решений).

    Вопросы применения норм материального права по делам об административных правонарушениях, освещенные в настоящем обзоре, касаются как сложностей с квалификацией правонарушений, так и с оценкой представленных сторонами доказательств, о чём безусловно свидетельствуют нижеследующие примеры.

    ...

    протоколом № от <дата>, составленным инспектором <иные данные>, Гусарову В.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <дата> в 14 часов 20 минут Гусаров В.В., управляя автомобилем <иные данные>государственный регистрационный номер < >, в районе <адрес>оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование инспектора ДПС, не устранил техническую неисправность п. 7.3 ПН ПДД РФ, п. 7.2 приложения № 7 и п. 3.5.2 приложения № 5 Технического регламента.
    Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области 24 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гусарова В.В. по протоколу об административном правонарушении от <дата> № прекращено в связи с недоказанностью совершения им правонарушения на том основании, что фактически требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения привлекаемому к ответственности лицу не вручалось, подпись последнего в требовании визуально не совпадает с подписью в протоколе об административном правонарушении, свидетелей предъявления требований по указанным адресам найти не удалось, а указанный в требовании Технический регламент утратил силу на момент выявления правонарушения.
    Решением Самарского областного суда от 09.06.2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Однако, апелляционной инстанцией обращено внимание на то, что районным судом по непонятным причинам проигнорированы обстоятельства того, что в требовании № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения имеется ссылка на не существующую ч. 4 ст. 12 ФЗ от 07.02.11 года № 3-ФЗ «О полиции», на что ссылается суд в своем постановлении, однако данное обстоятельство не является основанием для признания такого требования незаконным и не освобождает Гусарова В.В. от его выполнения.
    Показания свидетеля <ФИО> были оценены судом без учета товарищеских отношений последней с Гусаровым В.В. и возможного желания способствовать его уходу от административной ответственности.
    Выводы судьи относительно визуального несоответствия подписи привлекаемого к ответственности лица в требовании и его же подписей в протоколе об административном правонарушении и доверенности, имеющихся в материалах дела, сделанные им в отсутствие специальных познаний в графологии, а также без привлечения специалиста, учитывая лишь внешнюю схожесть объектов исследования, не могут быть расценены иначе, как надуманные.
    Свидетели вручения требования определены судом как не существующие на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих невозможность их извещения. Однако установление личностей свидетелей, а также меры по их извещению посредством сотрудников ГИБДД не предпринимались.
    Указание в оспариваемом постановлении судьи первой инстанции о том, что Технический регламент утратил силу с принятием Постановления Правительства РФ от 10.02.2015 года № 109 также сделано без надлежащего анализа соответствующей нормативной базы, поскольку Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 02.12.2014) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") утвержден новый Технический регламент взамен отмененного, содержащий аналогичные нормы по светопропусканию стекол транспортных средств (п. 4.3 Приложения № 8).

    Вопросы применения норм процессуального права по делам об административных правонарушениях, освещенные в настоящем обзоре, касаются в основном, порядка и процессуального оформления результатов рассмотрения дела, а также вопросов об объединении дел в одно производство и исчисления процессуальных сроков.

    Протоколом № от <дата>, составленным инспектором <иные данные>, Гусарову В.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <дата> в 14 часов 20 минут Гусаров В.В., управляя автомобилем <иные данные>государственный регистрационный номер < >, в районе <адрес>оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование инспектора ДПС, не устранил техническую неисправность п. 7.3 ПН ПДД РФ, п. 7.2 приложения № 7 и п. 3.5.2 приложения № 5 Технического регламента.
    Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области 24 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гусарова В.В. по протоколу об административном правонарушении от <дата> № прекращено в связи с недоказанностью совершения им правонарушения.
    Однако, судом проигнорированы обстоятельства того, что такое основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении как недоказанность совершения правонарушения в КоАП РФ отсутствует. Схожее основание содержится в п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, регулирующей порядок разрешения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.
    Помимо изложенного, постановлением от 7 апреля 2015 года судья вопреки требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, восстановил срок для обжалования постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 марта 2015 года, учитывая, что копия обжалуемого постановления суда заявителем жалобы получена 1 апреля 2015 года, а жалоба подана в суд 7 апреля 2015 года, то есть согласно требованиям действующего законодательства, срок пропущен не был.
    ...
    Миниатюры Миниатюры IMG_9875 - копия.jpg   IMG_9876 - копия.jpg  

Страница 11 из 17 ПерваяПервая ... 789101112131415 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •