Страница 6 из 13 ПерваяПервая ... 2345678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 126

Тема: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

  1. #51

    Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Цитата Сообщение от vrazum Посмотреть сообщение
    Или вы бы как-то подправили ее?
    Я бы добавил довод, что регистрационный знак и по факту, и по фотографиям, и даже по данным протокола ничем оборудован не был. Ведь протоколом вменяется в вину управление "транспортным средством, оборудованным с применением материалов". А для наличия состава правонарушения, предусмотренного законом, необходимо, чтобы "устройствами и материалами" были оборудованы сами регистрационные знаки, а не транспортное средство.
    Так что фактически имеется случай несоблюдения требований стандарта в части видимости ГРЗ, а это соответствует составу по части 1, а не части 2 ст. 12.2.

    какой бы пункт взять, что бы точно заинтересовать судью районного
    Заинтересовать в чём? В проверке дела в полном объёме на основе принципов объективности? Тут доброго слова в форме доводов жалобы недостаточно, необходим ещё и пистолет.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  2. Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Karen - переквалификация не интересна, так как по факту в данном событии нет состава административного правонарушения вообще. Нужно давить на полную отмену.
    Протокол действительно нужно оставить на сладкое и не говорить об этом в жалобе. В итоге убрал данный пункт и получилось так:
    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    на постановление по делу об административном правонарушении.
    XXX ноября 2014 года мировой судья судебного участка XXX района Свиблово города Москвы XXX было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (далее по тексту - Постановление), в соответствии с которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, на заявителя наложен штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
    Постановление было получено на руки заявителем XXX ноября 2014 года.

    Полагаю, что Постановление является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением мировым судьей судебного участка XXX района Свиблово города Москвы XXX. норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление.
    Мировым судьей судебного участка XXX района Свиблово города Москвы XXX О.В. неправомерно сделан вывод о том, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
    Согласно ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
    В соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165)) с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2010 № 706” государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0-15°, влево и вправо - 30°.
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, мною заявлялось, что государственные регистрационные знаки установлены в соответствии с ГОСТом, видимы и читаемы в соответствии с требованиями, предъявляемыми ГОСТом. Данные обстоятельства мировым судьей не проверялись, инспектор ГИБДД в суд не вызывался и не опрашивался по обстоятельствам выявления административного правонарушения. Указанные недостатки не нашли отражения в постановлении по делу об административном правонарушении и оценки не получили.
    Полагаю, что дело было рассмотрено мировым судом не полно и не всесторонне, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.
    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
    На основании вышеизложенного,
    ПРОШУ: отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка XXX района Свиблово города Москвы XXX О.В. в отношении XXX М.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, производство по делу прекратить. Доводы в поддержку своей жалобы приведу при её рассмотрении

    Приложение:
    • Квитанция об оплате государственной пошлины
    • Копия протокола об административном правонарушении серии 77 МР № от.11.14 г.
    • Копия апелляционной жалобы
    • Копия постановления по делу об административном правонарушении б/н от.11.14

  3. #53
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,717
    Записей в дневнике
    1

    Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Какой, блин, пошлины????
    Какая копия жалобы??? Зачем???
    Ну, копии протокола и постановления можно, конечно,но закон этого также не требует...

  4. Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Какой, блин, пошлины????
    Какая копия жалобы??? Зачем???
    Ну, копии протокола и постановления можно, конечно,но закон этого также не требует...
    Так этож... Официально пошлина на подачу жалобы 100 рублей в Москве... На сайте суда это чуть ли не на первой странице, да и в мировом суде сказали необходимо оплатить и принести квитанцию...
    Ну копию жалобы наверное не нужно. Это самодеятельность.
    p.s.
    НК РФ
    Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
    1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
    7) организации и физические лица - при подаче в суд:
    жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

    хммм. Получается не нужно оплачивать? Ну значит не будем оплачивать

  5. #55
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,294
    Записей в дневнике
    1

    Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Слово АПЕЛЛЯЦИОННАЯ и все Приложения - убрать ! Нефиг баловать, и апелляций (как и кассаций) в КоАП РФ - НЕТ.
    + к этому: 50 % букв Жалобы можно убрать без вреда ...
    Я другой такой страны не знаю, где так

  6. #56
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,294
    Записей в дневнике
    1

    Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Цитата Сообщение от vrazum Посмотреть сообщение
    Так этож... Официально пошлина на подачу жалобы 100 рублей в Москве... На сайте суда это чуть ли не на первой странице, да и в мировом суде сказали необходимо оплатить и принести квитанцию...
    Ну копию жалобы наверное не нужно. Это самодеятельность.
    p.s.
    НК РФ
    Статья 333.36. ... Получается не нужно оплачивать? Ну значит не будем оплачивать
    КоАП РФ - рулит ! Все иные Кодексы - забыть !
    Я другой такой страны не знаю, где так

  7. #57
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,717
    Записей в дневнике
    1

    Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Да причем здесь льготы??? Жалобы в порядке гл. 30 КоАП никакой пошлиной сроду не облагались...

  8. Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Спасибо! Поубирал приложения(как я понимаю к жалобе так же ничего не прилагаю). В итоге конечный?! вариант:
    ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении.
    XXX ноября 2014 года мировой судья судебного участка XXX района Свиблово города Москвы XXX было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (далее по тексту - Постановление), в соответствии с которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, на заявителя наложен штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
    Постановление было получено на руки заявителем XXX ноября 2014 года.

    Полагаю, что Постановление является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением мировым судьей судебного участка XXX района Свиблово города Москвы XXX. норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление.
    Мировым судьей судебного участка XXX района Свиблово города Москвы XXX О.В. неправомерно сделан вывод о том, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
    В соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165)) с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2010 № 706” государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0-15°, влево и вправо - 30°.
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, мною заявлялось, что государственные регистрационные знаки установлены в соответствии с ГОСТом, видимы и читаемы в соответствии с требованиями, предъявляемыми ГОСТом. Данные обстоятельства мировым судьей не проверялись, инспектор ГИБДД в суд не вызывался и не опрашивался по обстоятельствам выявления административного правонарушения. Указанные недостатки не нашли отражения в постановлении по делу об административном правонарушении и оценки не получили.
    Полагаю, что дело было рассмотрено мировым судом не полно и не всесторонне, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.
    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
    На основании вышеизложенного,
    ПРОШУ: отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка XXX района Свиблово города Москвы XXX О.В. в отношении XXX М.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, производство по делу прекратить. Доводы в поддержку своей жалобы приведу при её рассмотрении

  9. #59

    Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Да и копии никакой жалобы не надо... Просто жалобу, в одном экземпляре! И никаких копий протокола!
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  10. #60

    Re: Помогите с 12.2 ч2 (законно ли?) (диллерское доп оборудование)

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Жалобы в порядке гл. 30 КоАП никакой пошлиной сроду не облагались...
    О чем в ст. 30.2 написано открытым текстом.

    5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

Страница 6 из 13 ПерваяПервая ... 2345678910 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •