№ 4а-419/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2014 г. г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Чупрыгина Д.В. - Кадочкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.03.2014 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 29.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.03.2014 г. Чупрыгин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией 2-х блоков розжига Maxligh Slim и 2-х ламп.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 29.04.2014 г. постановление мирового судьи от 07.03.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Кадочкин А.А., ссылаясь на отсутствие в действиях Чупрыгина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и считая, что сотрудниками ДПС нарушены требования «Административного регламента МВД РФ...» от 02.03.2009г. № 185, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.3.4 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства в том случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес> Чупрыгин Д.В., в нарушение п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с установленными в передние осветительные фары, предназначенные под галогеновые лампы, газоразрядными источниками света «ксенон», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается исследованными и правильно признанными судом допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, их пояснениями в суде; письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6
Доводы представителя Кадочкина А.А. об отсутствии в действиях Чупрыгина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Согласно ответу ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное оборудование в виде блока розжига и газоразрядных ламп в автомобиль <данные изъяты>, приобретенный Чупрыгиным Д.В., не устанавливалось (л.д. №).
29.04.2014 г. при рассмотрении жалобы в Кировском районном суде г. Самары Чупрыгин Д.В. не отрицал, что после покупки автомобиля <данные изъяты> им приобретены газоразрядные лампы «ксенон», установленные его знакомым в противотуманные фары автомобиля.
С протоколом об административном правонарушении Чупрыгин Д.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись (л.д. №).
Изъятие газоразрядных ламп и блоков розжига проведено в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и «Административного регламента МВД РФ...» от 02.03.2009 г. № 185.
Каких-либо замечаний по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ. от Чупрыгина Д.В. не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием указанного протокола и порядком проведения процессуальных действий.
Указание представителя Кадочкина А.А. на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Чупрыгина Д.В., не соответствует действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чупрыгина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 07.03.2014 г. в Кировском районном суде г. Самары судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 29.04.2014 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Чупрыгина Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.03.2014 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 29.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Чупрыгина Д.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Кадочкина А.А. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Ответить с цитированием
Сообщение от Alexey
