Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Обжалование в суд постановление пристава

  1. Обжалование в суд постановление пристава

    Подскажите кто в курсе.
    Ситуация. Человеку судебный пристав исполнитель (СПИ) возбудил исполнительное производство.
    Человек пришел к СПИ в течение срока добровольного исполнения чтобы заплатить по долгу. В момент оплаты узнал от СПИ, что в отношении него возбудили еще одно исполнительное производство на днях, копию которого он не получал по почте (точнее - не поступало письмо в его адрес).
    Человек сказал, что готов прям сейчас закрыть еще долг по тому второму производству, о котором не знал. Погасил сразу оба долга. СПИ не долго думая (а точнее не думая совсем, похоже) выносит тут же по второму производству постановление о взыскании исполнительского сбора. На слова о том, что как бы человек не получал постановления о возбуде и срок добровольного не истек, а он долг оплатил сразу, пристав сказал что-то невнятное в духе - мы отправили вам уже более 5 дней назад. Сведений о доставке/недоставке у СПИ не было.

    Человек обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления СПИ о сборе. Приставы узнали и сами быстренько отменили это постановление. Теперь судья чуть ли не упрашивает человека отказаться от заявления в связи с тем, что уже отменено постановление о сборе старшим приставом.

    Вопросы:
    1. Может ли суд признать незаконным уже отмененное постановление?
    2. Если 1 - нет, то какое должно быть решение суда в такой ситуации?
    3. Можно ли сюда применять правила о взыскании расходов на представителя? Например по аналогии - в связи с добровольным исполнением ответчиком (заинтересованным лицом) требований в добровольном порядке после принятия заявления судом и в связи с этим - отказом заявителя от заявления? Либо если будет отказ суда в удовлетворении заявления в связи с отменой постановления о сборе старшим приставом?
    4. В чем интерес суда упрашивать отказаться от заявления заявителя?

  2. #2

    Re: Обжалование в суд постановление пристава

    1. Может ли суд признать незаконным уже отмененное постановление?
    в теории может, на практике это повод к закрытию дела в связи с отсутствием предмета иска
    покажите мне честного ИДПС, ну хоть одного ????

  3. #3

    Re: Обжалование в суд постановление пристава

    Теперь судья чуть ли не упрашивает человека отказаться от заявления в связи с тем, что уже отменено постановление о сборе старшим приставом.
    сомневаюсь что судья упрашивает ...
    просто откажет в рассмотрении
    нет предмета спора

    (а точнее не думая совсем, похоже) выносит тут же по второму производству
    а им думать НЕ ЧЕМ ..и не зачем
    у них все решают начальники о ни же и думают за них

    у СП дел по взысканиям до ..... ну вам по пояс будет ( с)

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Обжалование в суд постановление пристава

    Цитата Сообщение от smirrnoff Посмотреть сообщение
    просто откажет в рассмотрении
    Наверное, всё же, откажет в удовлетворении заявленного требования. Оснований для оставления без рассмотрения не усматривается.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #5

    Re: Обжалование в суд постановление пристава

    возможно вы правы С А

    ЗЫ что шесть рублей , что две трешницы

  6. Re: Обжалование в суд постановление пристава

    Собственно вопросы 3 и 4 остаются актуальными.

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обжалование в суд постановление пристава

    Цитата Сообщение от Георгий Фёдоров Посмотреть сообщение
    1. Может ли суд признать незаконным уже отмененное постановление?
    2. Если 1 - нет, то какое должно быть решение суда в такой ситуации?
    Прекратить производство по делу в этой части.

    3. Можно ли сюда применять правила о взыскании расходов на представителя? Например по аналогии - в связи с добровольным исполнением ответчиком (заинтересованным лицом) требований в добровольном порядке после принятия заявления судом и в связи с этим - отказом заявителя от заявления? Либо если будет отказ суда в удовлетворении заявления в связи с отменой постановления о сборе старшим приставом?
    Применять не просто можно, это единственный вариант. Аналогия со ст.101.

    4. В чем интерес суда упрашивать отказаться от заявления заявителя?
    Это очевидно, для облегчения работы. Шаблон определения о прекращении производства под рукой. А описывать все обстоятельства, да проводить заседания, извещать и отписывать - скукотень да морока.

    Заявителю рекомендую подробно изложить в письменной форме а) чем права были нарушены, б) даты обращений и прекращений с отменами, в) требования к суду. Если требования отменить отменённое снимается, то это можно оформить по-разному. Оптимально в кавычках переписать из ст.101, что требование не поодерживается в связи с его добровольным удовлетворением. Если же отказ, то отказ. Хотя ВС и писал, что при решении вопроса об издержках надлежит проверять причины отказа, но это мало кто читал.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •