Показано с 1 по 6 из 6

Тема: А разве так бывает?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    25,789
    Записей в дневнике
    1

    А разве так бывает?

    Первой мыслью было понять, истёк ли предоставленный судьёй срок.

    Но потом задумался, а предусмотрено ли вообще оставление без движения ходатайства о восстановлении срока. Есть ли мысли?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2014-10-14 17-15-55_0001.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	155.4 Кб 
ID:	6758
    «Суд также вынужден согласиться с доводом защитника...» © Судья Веденина Рита Германовна, 14.04.2015

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,158

    Re: А разве так бывает?

    О, как интересно. Обжаловать эту хрень-брень надобно. Хотя бы по тому основанию, что оно неисполнимо ввиду "необратимого характера течения времени".

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,318
    Записей в дневнике
    1

    Re: А разве так бывает?

    Время идёт, деревья (березы) растут...

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    25,789
    Записей в дневнике
    1

    Re: А разве так бывает?

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    О, как интересно. Обжаловать эту хрень-брень надобно. Хотя бы по тому основанию, что оно неисполнимо ввиду "необратимого характера течения времени".
    Как скажете.

    ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

    Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2014 года (судья Береза С.В.) по гражданскому делу № 2–/2014 оставлено без движения ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, судья обязал заявителя в срок до 29 августа 2014 года представить в суд истребуемые документы.

    Ввиду необратимого характера течения времени исполнение возложенной судьёй на заявителя обязанности в установленный судьёй срок не представляется возможным, поелику 29 августа 2014 года предшествует 25 сентября 2014 года.

    Заявитель не обнаружил в ГПК РФ ни права судьи обязывать представлять документы, ни обязанности направлять копии заявлений о восстановлении срока.

    Заявитель полагает незаконным оставление без движения содержащегося в апелляционной жалобе заявления о восстановлении срока на её подачу.

    Прошу определение судьи от 25 сентября 2014 года отменить.

    Поскольку копия определения от 25 сентября 2014 года была направлена регистрируемым почтовым отправлением 18864078781662 лишь 09 октября 2014 года, заявитель был лишён возможности в срок обжаловать указанное определение, в связи с чем просит восстановить срок на его обжалование, при чём ходатайство о восстановлении срока рассмотреть без участия нашей стороны.

    Копия доверенности заявителя имеется в материалах дела.

    Корреспонденцию прошу направлять в адрес представителя.

    Приложение: три копии настоящей жалобы.

    14 октября 2014 года
    «Суд также вынужден согласиться с доводом защитника...» © Судья Веденина Рита Германовна, 14.04.2015

  5. #5
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,158

    Re: А разве так бывает?

    Ну и чудненько.

  6. #6
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,250

    Re: А разве так бывает?

    Это не та ли самая Береза С.В. что в Калининском ФРС трудилась, а ранее МС то ли 120, то ли 127 СУ была?
    Тогда не удивлён ни разу.....
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •