Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 28 из 28

Тема: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербург

  1. #21

    Re: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербу

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    А подробнее об этом
    История имела место несколько лет назад, но я считаю, что подобные привычки, как и у кошек, закрепляются пожизненно. Коротко: по делу об оставлении места ДТП в качестве свидетелей со стороны "потерпевшего" выступали двое федеральных судей Приморского районного суда, находящихся в служебной зависимости от судьи Богдановой, которая тогда уже была зампредом.

    Никакой вменяемостью не пахнет. Доложив, что ЛВОК о судебном заседании надлежащим образом не извещён, судья выносит определение о его приводе на следующее заседание. Это противоречит требованиям закона, поскольку неизвещение не может являться неуважительной причиной неявки. Но судья и прокурор, который, собственно, и заявил ходатайство о приводе, относятся к закону с демонстративным пренебрежением.

    Серьёзно накосячив с вынесением постановления, судейская компания для оправдания нестыковок в датах сфальсифицировала текст отправленной телеграммы, но ЛВОК, не будь дураком, получил подлинный текст на Синопской, который и был предъявлен в горсуд. Обосравшись от факта проведения служебной проверки, судьи навалили ещё несколько бочек арестантов, но в итоге постановление было отменено из-за неизвещения.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC03417a.JPG 
Просмотров:	1 
Размер:	31.5 Кб 
ID:	6746

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC02456a.JPG 
Просмотров:	1 
Размер:	42.5 Кб 
ID:	6748

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC02464a.JPG 
Просмотров:	1 
Размер:	29.9 Кб 
ID:	6747
    Последний раз редактировалось Karen 78; 04.10.2014 в 04:43.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  2. Re: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербу

    Пришлите, пожалуйста, ваш электронный ящик.

    Готов рассмотреть стоимость услуг по составлению грамотной апелляции.

    С Уважением и на связи,
    Волошин Денис Григорьевич,
    +7 921 997 53 08

  3. Re: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербу

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Дело интересное, материальчики бы посмотреть, кстати Богданова достаточно вменяемая, сама прекращала и не раз подобные дела.

    Теперь очень важно как Горсуду подготовитесь, лучше поищите защитника, если будет там Калинина, то год вы точно - пешеход....
    Пришлите, пожалуйста, ваш электронный ящик.

    Готов рассмотреть стоимость услуг по составлению грамотной апелляции.

    С Уважением и на связи,
    Волошин Денис Григорьевич,
    +7 921 997 53 08

  4. Re: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербу

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Так а водителем в момент ДТП кто был?

    Непринятие мер влечет вину в нанесении ущерба, но место ДТП не должен оставлять водитель. А водителем является лицо, управляющее ТС.
    Пришлите, пожалуйста, ваши контакты.

    Готов рассмотреть стоимость услуг по составлению грамотной апелляции.

    С Уважением и на связи,
    Волошин Денис Григорьевич,
    +7 921 997 53 08

  5. #25
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербу

    Нда, главное чтоб не Канинина в горсуде оказалась....
    Было у меня аналогичное дело, где авто без водителя откатилось в припаркованное, прекратилось за отсутствием состава по первой инстанции. Притом в Московском районе, у МС....
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  6. Re: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербу

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    Нда, главное чтоб не Канинина в горсуде оказалась....
    Было у меня аналогичное дело, где авто без водителя откатилось в припаркованное, прекратилось за отсутствием состава по первой инстанции. Притом в Московском районе, у МС....
    Спасибо. А можете сбросить скан постановления Суда по первой инстанции, если есть такая возможность?

  7. #27
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербу

    Попробую найти, а то на сайте МС до сих пор статус рассмотрение, и самого постановления нет....типа с 2012 года всё рассматривают))))
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  8. Re: Признали виновным по части 2. статьи 12.27 Помогите с апелляцией. Санкт-Петербу

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    Попробую найти, а то на сайте МС до сих пор статус рассмотрение, и самого постановления нет....типа с 2012 года всё рассматривают))))
    Спасибо.

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •