Можно ли обжаловать постановление,если подписал его (протокола нет)?

[capone]

Всем доброго времени!

Такая ситуация - выписали постановление по статье 12.12 ч.2 (пересечение стоп-линии на перекрестке). Я в нем расписался во всех графах (ну как расписался,поставил закорючки). Протокол составлен не был.
Есть ли шансы такое дело успешно обжаловать?

Как было дело: когда гаишники меня остановили,я попросил составить протокол. Что очень не понравилось инспектору,и он сразу переключился на вопрос,а есть ли у меня аптечка и огнетушитель и потребовал предъявить. Я спросил - не мог бы он назвать законное основание,по которому я должен это сделать. На что он на повышенных тонах начал грозить,что сейчас отвезут меня в суд за "невыполнение законных требований". Я сказал - суд так суд и ушел в машину. Потом ко мне вышел другой инспектор с уже оформленным постановлением.И начал так культурно и тихо говорить типа "ну зачем ты скандалишь?, вот подпиши постановление,потом если хочешь обжалуй. Можешь и не подписывать,я напишу "от подписи отказался".
Вобщем что-то меня тогда дернуло,я взял и подписал (может волнение сказалось из-за перспективы поехать в суд,или еще что-то). А когда домой приехал,остыл,покурил инет и понял,что меня "немного" обманули. И вот кляну сейчас себя за нерешительность. И хочу обжаловать.

Посему хочу понять, есть ли вообще законный повод обжаловать постановление? Ведь считается,что если подписал его (без всяких дополнений типа "правила не нарушал"),значит автоматом признаешь вину.

[За Беспорядок]

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП
Срок на обжалование 10 суток

[capone]

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП
Срок на обжалование 10 суток

Это я понимаю (равно как понимаю,что в принципе можно вообще все что угодно пытаться обжаловать,даже наверно присоединение Крыма . Никто не запрещает )

Я имел ввиду,есть ли перспектива в обжаловании в моем случае? Как оно в жизни происходит?

Видимо,придется как-то аргументировать в суде - зачем подписал постановление,если не считаю себя виновным? И аргументы должны быть весомыми и правдоподобными.

Мне пока на ум приходит только такая причина: был морально подавлен сотрудником угрозами поехать в суд,во избежание этого решил подписать (чтобы потом без меня что-то другое не написали). Или что был введен сотрудниками в заблуждение (ну типа они сказали,что протокол выписывать необязательно,а обжаловать можно как протокол так и постановление,типа разницы нет).
Не сочтет ли судья все это детским лепетом (или бредом)?

[Grigory]

обжаловать можно.
про перспективы - непредсказуемо. мне один раз отказали в удовлетворении жалобы на постановление-квитанцию на том основании, что у меня есть высшее образование (это во второй инстанции).
но попробовать можно.

[capone]

А те доводы,что я выше привел (по поводу того,зачем подписал постановление) - как они вам? Стоит ли по этому пути идти?

Или может такую версию выдвинуть - когда подъезжал к перекрестку,замигал зеленый. Во избежание аварии (а они на этом перекрестке у нас действительно часто случаются,т.к. светофор и стоп-линия находятся довольно далеко от пересечения проезжих частей,и бывает так,что люди начинают проезжать этот перекресток под конец цикла,сам перекресток получается уже на красный проехать. И либо со встречки поворачивающие налево заканчивают маневр,либо уже с перпендикулярной дороги начинают ехать т.к. у них зеленый, вобщем нередки столкновения) - вобщем во избежание аварии решил затормозить и естественно оказался за стоп-линией.
Могут на судью повлиять такие обстоятельства? Или лучше даже не заикаться?


И вообще,факт отказа сотрудников ДПС выписать протокол не является сам по себе основанием признать постановление незаконным?

[Grigory]

И вообще,факт отказа сотрудников ДПС выписать протокол не является сам по себе основанием признать постановление незаконным?

конечно. является.
только вы думаете, что они (ДПСы) признаются в этом? Сомневаюсь

[capone]

только вы думаете, что они (ДПСы) признаются в этом? Сомневаюсь

да,это понятно

ну так все-таки, логична ли будет для судьи такая ситуация: раз пришел обжаловать - значит не согласен с постановлением,а на месте подписал под давлением или ввиду юридической безграмотности,будучи введенным в заблуждение ? Или это больше будет похоже на бред?

[Лисицын]

...или на месте согласился, а потом посоветовался с ушлыми правозащитничками на форуме и решил уйти от ответственности...(чем не логика судьи..)

[capone]

и решил уйти от ответственности...

ну а вообще в моей ситуации есть такая возможность? хотя бы теоретически?

зы... и поймите правильно,это не столько попытка уйти от ответственности,сколько желание вернуть себе душевное спокойствие и засыпать спокойно,не кляня себя каждый раз за то,что сдался тогда на дороге (такой вот дурацкий характер). Причем сначала ведь правильно себя вел,а как потом подписал сам не понимаю. Гаишники чем-то на цыган похожи, каким-то гипнозом обладают что-ли

[Лисицын]

Теоретически такая возможность есть всегда... Для попыток перевода теории в практическую плоскость необходимо видеть документы(в Вашем случае постановление)...