Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791
Подал в суд на суд - Страница 3
Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 47

Тема: Подал в суд на суд

  1. #21
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,911

    Re: Подал в суд на суд

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Далее кассация ? ).
    Естественно: в президиум областного, а затем в ВС.

  2. #22

    Re: Подал в суд на суд

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Естественно: в президиум областного, а затем в ВС.
    В помощь, пусть удовлетворяют право оспорить в публичном порядке, для единства судебной практике в ВС РФ:

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 25 июля 2006 г. N КАС06-241

    Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Федина А.И.,
    членов коллегии Толчеева Н.К.,
    Анохина В.Д.

    рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2006 года гражданское дело по заявлению З. на действия (бездействие) председателя Тверского областного суда Ш. и судьи Московского районного суда г. Твери В. по частной жалобе З. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2006 года*, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, Кассационная коллегия

    установила:

    З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением на бездействие районного и областного судов, ссылаясь на то, что ему не выдают копию судебного определения, чем своими действиями нарушают его права на доступ к правосудию.
    Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2006 года З. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
    В частной жалобе З. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
    Кассационная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене.
    Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявитель оспорил действия судьи (суда), связанные с осуществлением правосудия, требования о чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такие требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
    Данный вывод судьи нельзя признать правильным.
    Как следует из содержания заявления, адресованного в первую инстанцию, и приложенного к материалам дела заявления на имя председателя Тверского областного суда, З. оспаривает бездействие судьи Московского районного суда г. Твери В. и председателя Тверского областного суда Ш. в связи с неполучением необходимых процессуальных документов (определения кассационной инстанции от 16 марта 2006 года), то есть фактически оспаривает действия (бездействие) должностных лиц.
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
    В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые относятся к его исключительной подсудности. Требования на действия (бездействие) судьи Московского районного суда г. Твери и председателя Тверского областного суда, с которыми обратился заявитель, не подпадают под действие статьи 27 ГПК РФ.
    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, в связи с чем судье следовало возвратить заявление заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду.
    С учетом изложенного суд считает возможным разрешить вопрос по существу и отменить обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ. Возвратить заявление З. по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив заявителю право на обращение с заявлением в соответствующий районный суд г. Твери с соблюдением правил о территориальной подсудности.
    Руководствуясь абз. 3 ч. 1 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

    определила:

    определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2006 года об отказе в принятии заявления З. отменить, возвратить данное заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

    Председательствующий
    А.И.ФЕДИН

    Члены коллегии
    Н.К.ТОЛЧЕЕВ
    В.Д.АНОХИН
    И для подкрепления права оспорить действия судей в публичном производстве:
    Следовательно, гражданин, полагающий указанное право нарушенным, вправе обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции с требованием о защите нарушенных прав на основании части первой статьи 3 ГПК Российской Федерации. Учитывая, что уполномоченные в соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на предоставление информации о деятельности судов должностные лица наделены властными полномочиями в области государственного управления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 мая 2012 г. N 976-О

    Организация работы суда осуществляется его председателем в целях создания условий для реализации судьями своих профессиональных функций по отправлению правосудия. Оспариваемые законоположения сами по себе не предполагают право председателя действовать в нарушение принципа независимости судей. В том случае, если судья полагает, что действия или решения председателя суда в отношении него являются вмешательством в его деятельность по отправлению правосудия либо иным образом препятствуют ему в исполнении своих обязанностей, он вправе обратиться с жалобой в соответствующую квалификационную коллегию судей либо оспорить действия председателя суда как должностного лица в суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 февраля 2011 г. N 408-О-О
    -------------------------
    *<...>
    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 26 апреля 2006 г. N ГКПИ06-534

    Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением З. на действия (бездействие) председателя Тверского областного суда Ш. и судьи Московского районного суда г. Твери В.,

    установил:

    З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
    Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление З. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Как следует из содержания заявления, З. оспаривает действия председателя Тверского областного суда Ш. и судьи Московского районного суда г. Твери В., связанные с осуществлением правосудия и рассмотрением его жалобы от 04.04.2006.
    Между тем в отношении указанных в заявлении действий (бездействия) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявление З. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

    определил:

    отказать З. в принятии заявления на действия (бездействие) председателя Тверского областного суда Ш. и судьи Московского районного суда г. Твери В., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

    Судья Верховного Суда
    Российской Федерации
    Н.С.РОМАНЕНКОВ

  3. #23
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,911

    Re: Подал в суд на суд

    Получил апелляционное определение. Совсем неубедительное.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2014-10-15-апелляционно&.jpg 
Просмотров:	4 
Размер:	571.0 Кб 
ID:	6769Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2014-10-15-апелляционно&.jpg 
Просмотров:	4 
Размер:	296.8 Кб 
ID:	6770

  4. #24

    Re: Подал в суд на суд

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Получил апелляционное определение. Совсем неубедительное.
    Им про Фому они про Ерему- про осуществление "правосудия"...вообщем не дают реализовать право предусмотренное статьей 6 ч.1, ст.13, ст.17 ЕКПЧ.

    В ЕСПЧ не появилось еще желание подать жалобу?

  5. #25
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,911

    Re: Подал в суд на суд

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    В ЕСПЧ не появилось еще желание подать жалобу?
    А надо подумать. В ближайшее время в кассацию направлю.

  6. #26

    Re: Подал в суд на суд

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    А надо подумать. В ближайшее время в кассацию направлю.
    А тут и думать имхо нечего, отчет на подачу в ЕСПЧ начинает тикать от даты апелляционного определения... нарушения есть, право быть инициатором в суде закреплено ст.6 ч.1 ЕКПЧ, право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, закреплено ст. 13 ЕКПЧ...судьи сделав себя неприкасаемыми, упразднили право предусмотренное Конвенцией и нарушили статью 17 ЕКПЧ ... (и ст.1 ст. 34 ЕКПЧ).

    Мы вот по этому делу в ближайшее время будем подавать... предварительную так как еще даже никак решение суда апелляционной инстанции не получим...

  7. #27
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,911

    Re: Подал в суд на суд

    Второй ответ генпрокуратуры удостоен даты и подписи. Смелая трактовка законодательства, исключающая судью из субъектов ответственности по 5.59 КоАП РФ.

    Вот думаю: обжаловать в порядке гл. 25 ГПК в местный суд или вышестоящему прокурору? В первом случае может возникнуть вопрос о том, какие права нарушены?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2014-11-06-ответ генпрок.jpg 
Просмотров:	0 
Размер:	140.7 Кб 
ID:	6807Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2014-11-06-ответ генпрок.jpg 
Просмотров:	0 
Размер:	79.5 Кб 
ID:	6808

  8. #28
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,911

    Re: Подал в суд на суд

    А вот и определение поступило.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2014-12-03-определение к.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	885.8 Кб 
ID:	6865Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2014-12-03-определение к.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	801.0 Кб 
ID:	6866

  9. #29

    Re: Подал в суд на суд

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    А вот и определение поступило.
    Вы по кассации гос.пошлину оплачивали (?) если да то на основании каких требований...если не оплачивали то чем руководствовались ? ...лично сам считаю что гос.пошлина не оплачивается т.к. первая инстанция не сделала никаких юридически значимых действий по которым подавалась частная жалоба которая вообще не облагается гос.пошлиной...соответственно при отказе в удовлетворении ЧЖ и КЖ на определение суда первой и второй инстанции не оплачивается...(?)

    Вопрос навеян футболом по по своей теме

  10. #30
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,911

    Re: Подал в суд на суд

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Вы по кассации гос.пошлину оплачивали (?) если да то на основании каких требований...если не оплачивали то чем руководствовались ?
    Уплатил.

    Руководствовался буквальным прочтением НК РФ и тем, что не нашел разъяснений об отсутствии необходимости уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы в моем случае.

    ...лично сам считаю что гос.пошлина не оплачивается т.к. первая инстанция не сделала никаких юридически значимых действий по которым подавалась частная жалоба которая вообще не облагается гос.пошлиной...соответственно при отказе в удовлетворении ЧЖ и КЖ на определение суда первой и второй инстанции не оплачивается...(?)
    Частная жалоба подается без уплаты государственной пошлины в силу прямого указания закона. При кассационном обжаловании оговорок ни в тексте закона, ни в постановлении пленума о порядке рассмотрения дел в суде кассационной инстанции нет.

    Возможно, что платить и не надо.

Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •