Показано с 1 по 5 из 5

Тема: гонорар успеха, позиция ВАС

  1. #1
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,894

    гонорар успеха, позиция ВАС

    http://arbg.ru/vas/resolutions/posta...-ot-04-02-2014
    Гонорар успеха, который по условиям договора должен быть выплачен исполнителю за оказание юридических услуг, может быть включен в судебные расходы заказчика, если суд сочтет их разумными, соразмерными и обусловленными не исключительно исходом судебного разбирательства.
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,881

    Re: гонорар успеха, позиция ВАС

    Спасибо. Учту в болванке договора, а также в судебных речах.

    Взыскивая, например, со страховой недоплату и неустойку буду не только постановления Пленума ВС и обзоры Президиума ВС упоминать, но и демонстрировать знания и навыки, в т.ч. "владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу".

  3. #3
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,894

    Re: гонорар успеха, позиция ВАС

    Если я на своем сайте размещу инфу о стоимости часа, то суд должен будет взыскивать по моим расценкам, особенно если указать, что вторая сторона намеренно затягивала рассмотрение, а не указывать мне сколько стоит час в коллегии
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  4. #4
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: гонорар успеха, позиция ВАС

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    Если я на своем сайте размещу инфу о стоимости часа, то суд должен будет взыскивать по моим расценкам, особенно если указать, что вторая сторона намеренно затягивала рассмотрение, а не указывать мне сколько стоит час в коллегии
    откуда это? ... Вроде позиция ВАС на сегодняшний день такова:
    В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
    Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
    Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
    При этом доказательства, подтверждающие или опровергающие вышеуказанные критерии, вправе представлять все участники процесса, реализуя принцип состязательности сторон.

  5. #5
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: гонорар успеха, позиция ВАС

    Из свежего, коллегия по экономич.спорам ВС РФ:

    Как следует из условий раздела 4 договора, уплата комбинатом адвокатам
    3 000 000 руб. поставлена в зависимость исключительно от положительного
    итога рассмотрения дела (1 500 000 руб. за первую инстанцию и по 750 000 руб.
    за апелляционную и кассационную инстанции), не обусловлена оказанием
    новых услуг помимо тех, которые учтены в пунктах 4.1, 4.2 и 4.5 договора.
    Указанные дополнительные суммы по существу являются
    вознаграждением, уплачиваемым комбинатом юридическому бюро за уже
    оказанные и оплаченные услуги и только в случае, если они привели к отказу
    Максимовой М.Н. в удовлетворении иска, то есть признаются своего рода
    премированием адвокатов. Сумма указанной премии зависит от достигнутого
    сторонами договора оказания юридических услуг соглашения.
    Результат такого соглашения клиента и представителя не может быть
    взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента,
    который стороной указанного соглашения не является.
    5
    С учетом изложенного определение суда первой инстанции и
    постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части
    взыскания 3 000 000 руб. в возмещение судебных расходов подлежат отмене. В
    удовлетворении требования комбината в этой части следует отказать.
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c57...predelenie.pdf

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •