Акт МОСО: нет номера прибора

[macedonsky]

Имеется Акт, в котором не указан заводской номер прибора. Мировой судья направил запрос о предоставлении документов о поверке прибора, который использовался.

Любопытны прогнозы, как они выкрутятся.

[За Беспорядок]

Предоставят акт о приборе, который находится на балансе.
А признает ли суд это допустимым доказательством

[Satboy]

Помоему это тот случай, когда не нужно было указывать судье на недостатки, ждать вступления в законную силу и прекращать в надзоре гор.суда

[aleks516]

Помоему это тот случай, когда не нужно было указывать судье на недостатки, ждать вступления в законную силу и прекращать в надзоре гор.суда

Как сказать. У меня было дело в котором измерения производили несуществующим в природе прибором, без номера, без поверки. Акт МОСО даже не был зарегистрирован. Надзор Меркулова оставил без изменения все обвинительные судебные акты и ЛВОК уже отходил полуторогодовалый срок.

[Сергей А. Ляликов]

Мне кажется совершенно несущественным, как они будут выкручиваться - решение примет судья. Он(а) может как признать доказательство недопустимым при самом изощрённом выкручивании, так и признать допустимым при полном отсутствии выкручивания.

[дед]

А по моим данным, сертификат об утверждении типа средств измерения GB.С.31.001.А № 31065 , зарегистрированный в Госреестре средств изменения под № 16622-08 - закончил своё действие 01 апреля 2013 года...
И к тому же в этом Сертификате межповерочный интервал для S-D2 - 6 месяцев.

[aleks516]

А по моим данным, сертификат об утверждении типа средств измерения GB.С.31.001.А № 31065 , зарегистрированный в Госреестре средств изменения под № 16622-08 - закончил своё действие 01 апреля 2013 года...
И к тому же в этом Сертификате межповерочный интервал для S-D2 - 6 месяцев.

По моим данным такая мелочь давно уже никого не интересует, так-же как и наименование прибора, его поверка, номер и прочие рвеквизиты. Показал прибор больше 0, 160 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха + заключение врача, о том, что установлено состояние опьянения=лишение и штраф. Вот если бы ЛВОК указал в объяснениях в протоколе об АПН, что прибор сломанный и вместо него в прибор дул врач с признаками опьянения, тогда другое дело. Но ЛВОК пишет что он выпил и ехал. И этого достаточно даже если ЛВОК подует на МОСО в дудку вместо прибора.

[muxamed]

полностью согласен

[macedonsky]

А по моим данным, сертификат об утверждении типа средств измерения GB.С.31.001.А № 31065 , зарегистрированный в Госреестре средств изменения под № 16622-08 - закончил своё действие 01 апреля 2013 года...

Это вряд ли.

И к тому же в этом Сертификате межповерочный интервал для S-D2 - 6 месяцев.

А вот это попробуем. Спасибо. И с днём рождения.

[labrodor_SPb]