направление участникам апелляционного производства судебных постановлений не предусмо

[Джек]

О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг...(с) А.С.Пушкин

В районном суде в гражданском деле № 2-313/2014г. супругой оспаривалось производное постановление судебного пристава-исполнителя “ о взыскании исполнительского сбора”.

10.02.2014г. без вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству*, не выходя из стадии слушаний по подготовки в законный процесс судебного разбирательства, упразднив независимость и беспристрастность, председательствующий судья К.Н.А., рассмотрела по существу гражданское дело и постановила решение.

При этом завершив рассмотрение дела 10.02.2014г. окончательным решением, 14.02.2014г. судья К. Н.А. в несудебном процессе, без составления протокола отдельного действия, нарушая тайну совещательной комнаты нарушив права предоставленные статьей 19 Конституции РФ, отказала в обращении в Конституционный Суд Российской Федерации.

11.03.2014г. на решение суда была подана апелляционная жалоба.
26.03.2014г. на нарушение прав предоставленных статьей 19 Конституции РФ была подана частная жалоба.

По данным сайта областного суда рассмотрение апелляционной жалобы состоялось 29 мая 2014г. Каких либо сведений на сайте суда по рассмотрении частной жалобы от 26.03.2014г. не найдено.

Между тем, Законом предоставлено право на получение решения суда, согласно статьи 214 ГПК РФ. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

По факту нарушения прав предоставленных статьей 214 ГПК РФ председателю областного суда была подана жалоба.

Получен очень интересный ответ:

На Ваше обращение № 33OS0000-456 от 17 июля 2014 года, поступившее на официальный Интернет-сайт Владимирского областного суда, сообщаю следующее.
29 мая 2014 года судебной коллегией по административным делам Владимирского областного суда рассмотрено гражданское дело (№33-1737/2014) по апелляционной жалобе Тарасовой Т.Р. на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2014 года по делу по заявлению Тарасовой Т.Р. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов и дело (№33-1823/2014) по частной жалобе Тарасовой Т.Р. на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 11 марта 2014 года о возврате частной жалобы на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасовой Т.Р. от 10 февраля 2014 года об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности статьи 122 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161, направление участникам апелляционного производства копий судебных постановлений не предусмотрено.
Таким образом, для получения копий вышеуказанных апелляционных определений от 29 мая 2014 года Вам следует обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области, так как после рассмотрения указанного гражданского дела судом апелляционной инстанции оно возвращено в суд первой инстанции.
Дополнительно сообщаю, что на официальном сайте Владимирского областного суда имеется информация о результатах рассмотрения гражданских дел судом апелляционной инстанции, а также копии определений в электронном виде.
С учетом изложенного, каких-либо препятствий в реализации Ваших конституционных прав и свобод не имеется.
Дополнительно разъясняю, что в случае несогласия с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 29 мая 2014 года, Вы вправе подать кассационную жалобу в порядке и в срок, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин

Какое чудное открытие что направление участникам апелляционного производства копий судебных постановлений не предусмотрено а кем оно предусмотрено (?) то есть инструкция ставится выше Закона...однако, а то что официальные копии не получены как видно не является препятствием на кассационное обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ так как на сайте выложены (обезличенные копии- прим.авт.) копии определений в электронном виде... очень интересное суждение заместителя пред.суда, получается в кассацию можно идти с обезличенными НЕофициальными копиями суд актов?

*<...> P.S.
если разместить информацию о дисциплинарном проступке судьи в СМИ, то ККС будет обязана провести проверку.

"Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации:
...
1.3) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;..."


Инфа о том что судья рассмотрела дело по существу без перехода к судебному разбирательству (процессуальное упрощенчество), размещена на официальном сайте суда, ККС РФ обязана что либо предпринять?

[tolyan]

Да, это общая проблема.
У меня правда такое состояние с частными жалобами, невозможно отследить ход рассмотрения, так как на заседание не вызывают определение не направляют.
С апелляционными жалобами попроще - все апелляционные определения размещаются на сайте суда. Если в бумажном виде хочешь получить, то надо идти в суд и просить чтобы выдали, противно но так!!!

[Джек]

Да, это общая проблема.
У меня правда такое состояние с частными жалобами, невозможно отследить ход рассмотрения, так как на заседание не вызывают определение не направляют.
С апелляционными жалобами попроще - все апелляционные определения размещаются на сайте суда. Если в бумажном виде хочешь получить, то надо идти в суд и просить чтобы выдали, противно но так!!!

Кхм, ходить никуда не надо, всё заказной судебной корреспонденцией в районный суд (к примеру см.п.12.5.).

Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36) С изменениями и дополнениями от:1 августа 2005 г., 27 декабря 2006 г., 23 января 2007 г., 3 декабря 2010 г., 19 декабря 2011 г., 24 апреля 2012 г., 18 марта 2013 г. определены правила и порядок работы с документами:
“1.3. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. Все работники ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в ней информации.”
“7.6. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.”
“12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками … гражданского судопроизводства … а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления…”
“12.7. Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 12.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке…”


По сабжу.
Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ: Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Согласно статьи 214 ГПК РФ. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Областной, районный все руководствуются ГПК РФ, другого не дано, а то так дойдет и до того что и протокол судебного заседания не понадобится, типо инструкцией не предусмотрено....

[tolyan]

С протоколом отдельный прикол.
Некоторые судьи мне с решением по моему ходатайству протокол судебного заседания присылали, очень было удобно.

[Yanush]

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ: Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

А это к чему? У Вас частная жалоба по правилам производства в суде первой инстанции рассматривалась?

[Джек]

А это к чему? У Вас частная жалоба по правилам производства в суде первой инстанции рассматривалась?

Все апелляционные и частные жалобы рассматриваются по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей...(с)
...далее, вдруг и если, не может быть но восторжествовало правосудие ... см.ч.4.ст.330ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей ... (с)