Отказ поднять стекла: 19.3 или 19.4 КоАП?

[Alexey]

Сегодня пресс-служба УГИБДД Свердловской области активно распространяет новость о подвиге по привлечению водителя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста за отказ поднять стекла для проверки светопропускания.

Вот новость с официального сайта ГУ МВД по Свердловской области:

Свердловчанин подвергся административному аресту за неисполнение законных требований сотрудника ГИБДД


Во вторник, 8 июля, экипаж специализированной роты полка ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области нес службу на улице Якутской в Екатеринбурге. В поле зрения сотрудников ДПС попал автомобиль «Ford Fusion», у которого передние боковые стекла тонированы. Когда сотрудник полиции потребовал остановиться, 22-летний водитель иномарки сразу опустил стекла и заявил, что у него сломаны стеклоподъемники.

После того, как госавтоинспектор неоднократно указал на необходимость проведения замеров светопропускаемости тонировочной пленки и к месту пригласили двоих понятых, водитель начал вытаскивать предохранители из электрощитка под рулем. Все манипуляции и поведение нарушителя зафиксированы на видеокамеру.

Спустя несколько часов гражданина доставили в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, где он несколько раз повторил, что ему не страшно, так как он заплатит кому надо и сколько надо, и его в любом случае тут же отпустят. Однако на это не подействовало, и после рассмотрения дела суд вынес решение: трое суток административного ареста по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Отметим, что для Свердловской области назначение административного ареста за неисполнение требований госавтоинспекторов поднять стеклоподъемники - это прецедент.

Санкция за нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации — штраф от 500 до 1000 руб. или арест на срок до 15 суток, и госавтоинспекторы региона ранее ограничивались лишь взысканием штрафа за фактическое правонарушение.

А вот и сюжет в новостях ТАУ, в котором инспектор ДПС вещает о своем героическом подвиге:
http://shownewstv.ru/site/single/20617.html



Вопрос в том, насколько правомерно привлечение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ?

Представляется более правильным оформление за такой отказ протокола по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, которая не предусматривает арест. Причем наличие состава именно по 19.4 КоАП РФ подтвердил и Меркулов в постановлении от 13.06.2013 по делу 47-АД13-3.

[В.Р.]

Представляется более правильным оформление за такой отказ протокола по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, которая не предусматривает арест...

Как только найдется норма закона, предписывающая водителю поднимать стекла по требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, тогда и поговорим насчет статьи 19.4.
А пока я вижу воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей...

[Karen 78]

А вот и сюжет в новостях ТАУ, в котором инспектор ДПС вещает о своем героическом подвиге:

Какой отвратительный, античеловеческий текст зачитывает Вячеслав Земляников. И, судя по видеоряду, он ещё и лжёт. Представляю, как сейчас радуются некоторые...

Лично я не вижу ни состава по 19.3.1, ни состава по 19.4.1. Закон не предусматривает обязанности водителя поднимать стёкла, и в данном случае он не предусматривает обязанности господина полицейского как требовать от водителя, чтобы он поднял стёкла, так и самим их поднимать, а также измерять светопропускание. Любому должно быть ясно, что при отсутствии обязанностей невозможно воспрепятствовать их выполнению.

[macedonsky]

Свердловчанин подвергся административному аресту за неисполнение законных требований сотрудника ГИБДД

Извините за отступление от темы, но что за слово такое, "свердловчанин", что оно означает?

[В.Р.]

что за слово такое, "свердловчанин", что оно означает?

Когда-то наш город носил имя людоеда и назывался Свердловском. Соответственно, жители города именовались свердловчанами. Теперь, видимо, так называются жители Свердловской области...

[Karen 78]

Теперь, видимо, так называются жители Свердловской области...

Старков что, какой-то селянин? Я так понял, он екатеринбуржец.

[Николай48]

Как только найдется норма закона, предписывающая водителю поднимать стекла по требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, тогда и поговорим насчет статьи 19.4.
А пока я вижу воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей...

Если с точки зрения логического рассуждения, то можно говорить что воспрепятствовал, но с точки зрения законности он никак не препятствовал п 1 ч 1. Ст 13 фз о полиции говорится о действии. Обязанности водителя прописаны в пдд, о бдд и коап - вот и все. Нигде не написано обязанность выполнять не законное требование или просьбы, а законные требования прописаны в законе, все остальное это просьба

[macedonsky]

Когда-то наш город носил имя людоеда и назывался Свердловском.

Мда. Сейчас в сюжетах опираются на Петров пост, упоминают смирение и советуют исполнять любые прихоти полисменов. Зря возвращали название.

Разумеется, никакого воспрепятствования я не усматриваю.

И сама постановка вопроса потрясает. Типа за кражу курицы 15 суток, но вот за то, что сразу после кражи не пришёл и не сознался, - двушечка.

[В.Р.]

Разумеется, никакого воспрепятствования я не усматриваю...

Ну, тут ведь многое зависит от точки зрения, а зрение, бывает, подводит.
Судья вот узрел воспрепятствование, Вам на таком расстоянии его не видно... Дмитрий, Вы случайно очками не пользуетесь?

[Равиль]

Желающие могут почитать ст. 13 ФЗ О полиции и прикинуть как в законе отражено требование поднять стекла или снять ботинки, трусы, попрыгать на левой ноге или пару раз отжаться.