ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - 1 год лишения права управления

[Студент 777]

Протокол составлен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Дело в суд пришло по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ
В итоге судом постановлено:
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Подлежит ли постановление изменению путем назначения наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ?
Или изменению путем исправления опечатки?

[дед]

В тексте постановления - повторность установлена ?
Исправление протокола было в присутствии лвока ?

[Студент 777]

В тексте постановления - повторность установлена ?

как бы да, но указано: "на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЛВОКа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год

Исправление протокола было в присутствии лвока ?

пока интересует именно первое основание

[В.Р.]

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год

Всего-то необходимо устранить описку добавлением слова "повторном" перед словом "совершении" - тогда и состав части 5 статьи 12.15 добавится, и мера наказания будет соответствовать, и положение привлекаемого не изменится, и переквалифицировать ничего не нужно...

[Karen 78]

Всего-то необходимо устранить описку добавлением слова "повторном" перед словом "совершении"

На что только не идут хитровывернутые "правоприменители"...

[Студент 777]

Всего-то необходимо устранить описку

И кто этим займется?

[Alexey]

И кто этим займется?

Судья, который вынес постановление. Например, его может "озарить", когда в надзор поступит жалоба с доводом о неверной квалификации.

[macedonsky]

Всего-то необходимо устранить описку добавлением слова "повторном" перед словом "совершении" - тогда и состав части 5 статьи 12.15 добавится, и мера наказания будет соответствовать, и положение привлекаемого не изменится, и переквалифицировать ничего не нужно...

Вы напрасно шутите в открытом разделе. Неопытныеипосетители фрума могут принять эту шутку за чистую монету.

Но монета грязная. Состав части пятой не добавится, это не описка.

Как вообще странно слышать подобные идеи от юриста, практикующего в делах гражданских... Вот у меня на руках лист исполнитнльный. Там, как и в решении, истец вместо Сухорученкова назван Сухорученко. Всем всё очевидно. Но есть процедура. Поскольку судья нынче в отпуске, замещающий назначит на её аншлаг заседание по вопросу устранения описки. В сентябре. Потом определение вступит в силу и станет возможным подать заявление о выдаче исполнительного листа. В октябре.

Так что идея счесть часть статьи самоустраняющейся опиской не пройдёт.

[Лисицын]

Ну, признав виновным в ч. 4 ст. 12.15, никак нельзя назначить наказание в виде лишения на год, ибо санкция статьи такого наказания не предусматривает...
Здесь вопрос-то нужно в комплексе рассматривать...
Вопрос "подлежит ли" - риторический... Судья возьмет да и решит, что "подлежит", и чо?

[macedonsky]

Подлежит ли постановление изменению путем назначения наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ?
Или изменению путем исправления опечатки?

Отмене в связи с применением наказания, не предусмотренного санкцией. Переквалификация невозможна. Оставление в этом составе невозможно.

Возможно вынесение определения об устранении описки. Я бы подал краткую, ознакомился бы во второй инстанции с делом, а уже потом раскатывал бы губу.