Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 19 из 19

Тема: Ложка мёда

  1. #11
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,158

    Re: Ложка мёда

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поэтому - переквалификация на 12.19.3
    Нельзя по 3-й части. Он же мог ехать превышать на 61 кмч, а тогда событие по ч.3 отсутствует.

  2. #12
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    4,984

    Re: Ложка мёда

    Ничего себе ложка, да здесь просто - бочка мёда!!!! молодец Димыч

    1. Всегда считал, при аналогичных обстоятельствах, переквалификацию судом неправильным процессуальным действием. Поддерживаю отсутствие состава.
    2. Усматриваю также - отсутствие состава, но не события. Ещё раз респект, Димыч, как всегда событием побеждает состав.... Помню как он обжаловал отсутствие состава на отсутствие события....
    Адвокат Самыжов Р.Е.

  3. #13
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    25,789
    Записей в дневнике
    1

    Re: Ложка мёда

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    С чего ради нарушитель должен остаться безнаказанным?
    C тебя текст надзорки. Павлюченко от меня не удивится.
    «Суд также вынужден согласиться с доводом защитника...» © Судья Веденина Рита Германовна, 14.04.2015

  4. Re: Ложка мёда

    По аналогии можно было бы прекратить 12.8.1, без переквалификации на 12.27.3, т.к. доподлинно неизвестно когда ЛВОК употребил алкоголь, до ДТП или после (в случае, если ЛВОК конечно не сообщит когда) Но это все фантазии)

    Поздравляю, отличная работа

  5. #15
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,566

    Re: Ложка мёда

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    C тебя текст надзорки. Павлюченко от меня не удивится.
    Договорились.

  6. #16
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    25,789
    Записей в дневнике
    1

    Re: Ложка мёда

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Ну а второе - абсолютно, на мой взгляд, я бы даже сказал, на редкость законное. Как то оно не в русле "политики партии"..
    Судья Городничева-Смольнинская приняла к производству жалобу должностного лица. Ну и что, что жалоба подана после вступления в силу и не содержит просьбы о восстановлении срока.

    Интересно, является ли неверная оценка доказательств существенным процессуальным нарушением?
    «Суд также вынужден согласиться с доводом защитника...» © Судья Веденина Рита Германовна, 14.04.2015

  7. #17
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,566

    Re: Ложка мёда

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Судья Городничева-Смольнинская приняла к производству жалобу должностного лица. Ну и что, что жалоба подана после вступления в силу и не содержит просьбы о восстановлении срока.
    У тебя есть сведения о дате получения копии постановления должностным лицом?

    Интересно, является ли неверная оценка доказательств существенным процессуальным нарушением?
    Конечно, ведь тем самым судья нарушил правила ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, что не позволило достичь целей, установленных 24.1 КоАП РФ.

  8. Re: Ложка мёда

    относительно первого дела, год назад было почти «аналогичное» дело ДПС в отношении моего товарища составил протокол по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ так же превышение на 41 км/час, товарищ в протоколе по моему совету заявил ходатайство о привлечении защитника.
    В ГИБДД я убедил ДПСника что надо переквалифицировать на 2 часть 12.9 с чем тот согласился и вынес постановление по 2 части 12.9
    Вот теперь подумал, может стоило на этой стадии не вмешиваться а обжаловать так же для полного прекращения за отсутствием состава?
    Хотя товарищь был рад на триста карбованцев штрафа

  9. #19
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    25,789
    Записей в дневнике
    1

    Re: Ложка мёда

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Конечно, ведь тем самым судья нарушил правила ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, что не позволило достичь целей, установленных 24.1 КоАП РФ.
    Жалоба оставлена без удовлетворения.
    «Суд также вынужден согласиться с доводом защитника...» © Судья Веденина Рита Германовна, 14.04.2015

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •