Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 51

Тема: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

  1. #31
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,454

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от Vesta Посмотреть сообщение
    Да, собственно и не нужно, обжаловали уже, 8,09. рассмотрение в Районном Суде.
    Судья оставила решение Мирового Судьи без изменения.
    Скажите, дальше порядок какой обжалования?
    ******
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
    3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
    Статья 30.12 КоАП РФ. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

    1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

    2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

    3. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
    *****
    То есть можно в Мосгорсуд подавать надзорную жалобу ( Но это в надзорном порядке, а право подачи жалобы в порядке надзора появилось у лиц указанных в ст. 25.1-25.4 в 2009 году) или путем обращения к прокурору ( прокурору субъекта федерации) с просьбой опротестовать постановление?


    НО есть ли у данного лица есть право обжаловать в вышестоящий суд с личным участием? В надзорном порядке его же не пригласят.

    Что-то я не догоняю :( Помогите понять, не занималась этим ни разу :(

  2. #32
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Возможности заявлять доводы, аргументы и доказательства закончились. Надзор может заинтересовать только грубое нарушение установленного порядка рассмотрения дела: неуведомления, нерассмотрение ходатайств, неподсудность и другие ЯВНЫЕ нарушения. Ваше мнение о недоказанности, несправедливости или несоразмерности наказания - уже никого не интересует. Суд оценил все (?) доказательства, протокол составлен уполномоченным лицом, уведомления были надлежащими, наказание назначено в пределах санкций по вменяемой статье - отойдите, товарищ, вы нам мешаете... Не принимайте близко к сердцу - такова се ля ва. Ваш подзащитный легко отделался, всё окончилось убытком, НО не хуже.
    Я другой такой страны не знаю, где так

  3. #33
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,454

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Суд оценил все (?) доказательства
    В том то и дело , что не оценил и, кроме того, считаю, что есть три существенных нарушений процессуальных требований
    1) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Однако Суд факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждает доказательствами, которые мне ЛВОКу не известны и не соответствую реальной картине произошедшего, а именно схемой дислокации дорожных знаков и разметки.В деле представлена схема дислокации , которая не соответствует реальной картине и схеме составленной на месте и видеозаписи, (возможна она прошлых лет) ЛВОК ее не видел не подписывал.
    2) Суд считает, что сведения, изложенные в материалах дела, подтверждены также объяснениями инспекторов Х и У., данными в судебном заседании, которым суд доверяет и считает достоверными . Однако Суд совершил существенном нарушении процессуальных требований, а именно допустил к рассмотрение дела свидетеля У**. о вызове которого ЛВОК не заявлял, им было подано ходатайство только о вызове одного свидетеля. Однако Суд заслушал двух, причем данные ими показания противоречат видеозаписи, на которую обе инстанции по-просту "забили" ибо "не имеют оснований не доверять инспекторам ГИБДД". Суд не исследовал представленных доказательств записи с видерегистрации и не удовлетворил ходатайство о приобщении его к делу, видео материала, из которых следует, что оба свидетеля давая показания в Суде сказали неправду о том, что увидели автомобиль рядом с патрульной машиной ГИБДД и их разделяла разметка 1.1. в то время, как в этот момент их разделяла линия разметки 1.6, что хорошо видно при просмотре видеозаписи.
    3) В заявлении от Должностного лица возбудившего дело об АПН сообщается ро многочисленных однородовых нарушениях ЛВОКа, что не соответствует истине.

    Этого недостаточно для надзорной жалобы? Ну, не было встречки!!!

  4. #34

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от Vesta Посмотреть сообщение
    То есть можно в Мосгорсуд подавать надзорную жалобу ( Но это в надзорном порядке, а право подачи жалобы в порядке надзора появилось у лиц указанных в ст. 25.1-25.4 в 2009 году) или путем обращения к прокурору ( прокурору субъекта федерации) с просьбой опротестовать постановление?
    В Мосгорсуд в порядке надзора. Это не обжалование в классическом виде, а некая проверка правильности действий судов, рассматривавших дело. Судебные акты должны проверяться на основании доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 30.16), но якобы в интересах законности судья имеет право проверить дело в полном объёме (ч. 2 ст. 30.16). Смотря как конкретный судья понимает эти интересы...

    Протест прокурора (если добиться его принесения) рассматривается наравне с жалобой ЛВОКа. Если жалоба и протест поступают в различные отрезки времени, то основания более поздней жалобы/протеста, насколько я понимаю, должны быть иными (ч. 4 ст. 30.16).

    Обжаловать постановление в порядке надзора может как сам ЛВОК, так и его защитник, но не обязательно именно тот, который ранее принимал участие в производстве по делу. Аналогично с потерпевшим и его представителем. Такое право появилось вовсе не в 2009 году, просто раньше надзорили согласно кривой статье 30.11, ныне утратившей силу.

    Части 2 и 3 ст. 30.9, процитированные в начале сообщения, отношения к исходному делу не имеют.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  5. #35

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от Vesta Посмотреть сообщение
    Этого недостаточно для надзорной жалобы?
    Наплюют с вероятностью 99,9(9)%.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  6. #36
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,454

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    В Мосгорсуд в порядке надзора. .
    Спасибо, что посоветуете ? Самим подавать или через Прокурора в свете изложенных доводов в ответ на пост выше( ответ Деду). Судья районного суда счел их несущественными :(

  7. #37
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,454

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Наплюют с вероятностью 99,9(9)%.
    УУУУУУУУУУУУУУУ вою сквозь зубы:(((( Но может попробовать все-таки, Штраф уже оплатили ... Ну хоть из вредности...

  8. #38

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от Vesta Посмотреть сообщение
    Самим подавать или через Прокурора
    Можно сначала попробовать убедить прокурора принести протест. Когда прокурор откажется, тогжа уже обжаловать самим. Требований о сроке подачи жалобы (принесения протеста) в порядке надзора в КоАП РФ нет. Хоть через 3 года можно обжаловать (что я пару раз и делал).

    То, что штраф уже оплачен, правового значения не имеет. Обжаловать надо, потому что лучше попытаться и потерпеть неудачу, чем не попытаться и потом думать, что упустил шанс.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  9. #39
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Можно сначала попробовать убедить прокурора принести протест. Когда прокурор откажется, тогжа уже обжаловать самим. Требований о сроке подачи жалобы (принесения протеста) в порядке надзора в КоАП РФ нет. Хоть через 3 года можно обжаловать (что я пару раз и делал).

    То, что штраф уже оплачен, правового значения не имеет. Обжаловать надо, потому что лучше попытаться и потерпеть неудачу, чем не попытаться и потом думать, что упустил шанс.
    Да я помню Иваныч, у нас Павлюч и через 4 года рассматривал, но надо держать всё-таки в памяти, что административка надзорная в АПК РФ - 3 месяца, и есть ППВС РФ о срамной))) этой аналогии....
    Адвокат Самыжов Р.Е.

  10. #40
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: Суд, нужен совет ч. 4 ст. 12.15 Намеренного выезда на встречную полосу не было.

    Цитата Сообщение от Vesta Посмотреть сообщение
    Ну, не было встречки!!!
    Вы уж определитесь: или не было встречки вовсе (что противоречит представленной здесь схеме), или встречка была, но ненамеренная (как следует из заголовка).

Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •