А почему бы нет? Я участвовал в деле по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, было три СЗ, причем последнее длилось 5 часов. У нас такие ходатайства удовлетворяют. Тем более в данном деле, когда уже сам МС стал сомневаться в достоверности административного материала.Инетересно, суд в административных делах хоть иногда удовлетворяет такие запросы?
НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"
Да, вполне возможно. Но еще есть версия, что им очень нужно было оформить "пьяное" дело, так как есть план на наряд - 2 "пьяных" материала за смену. А за невыполнение плана очень строго спросит руководство.Предполагаю, что гаишники просто хотели денег, а когда их послали, решили устроить водиле веселую жизнь.
НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"
Иногда да.. Иногда нет, тк и так все понятно из материалов дела и иных источников.
По вопросу технической части - все зависит от технических возможностей аппарата и уровней доступа к управлению сотовой сети..
Если есть все и городская застройка и поиск в живом времени - около 5-10 метров. Если с выездом на место и развертыванием спец.бс - 0.5 метра.
Если по логам и через пол года - то 300-1500м, и все зависит от действий абонента.
i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
Сегодня МС признал ЛВОКА виновным, зачитав лишь резолютивную часть постановления. Из вызванных свидетелей явился лишь один понятой, который поведал суду что работает сторожем ШС и толком ничего не помнит, ЛВОКа видит в первый раз. Сообщил суду, что подписывал один протокол, но что именно подтвердил своей подписью не знает, просто попросили и подписал. На месте выявленного правонарушения не был, подписал протокол после того как машину ЛВОКа пригнали на ШС. Остальные свидетели в том числе второй понятой и 2 ИДПСа в суд не явились, судья сказал что у ИДПСов сегодня день ГИБДД и наверное поэтому им некогда прийти на суд, хотя повестки они получили. На мое письменное ходатайство об осуществлении привода не пришедших свидетелей никак не отреагировал. Организация прислала все документы по запросу суда и я представил реестр лицензий из которого видно что Организация предоставляющая услуги по навигации имеет действующую лицензию. МС просто сообщил что удаляется в совещательную комнату, затем через 10 минут вынес вердикт. Добавил что если спал в машине когда подъехали ИДПС через час, значит до этого ехал. И нельзя было отказываться от МОСО. Сообщил что постановление будет готово 11 июля. Интересно что он там напишет. Будем обжаловать и добиваться вызова 2 понятого и обоих ИДПСов, а подготовил к ним 9 вопросов и ни одного задать не удалось. Стало интересно, почему МС неожиданно резко поменял позицию и стал выгораживать ИДПСов, хотя видно что нет никаких допустимых доказательств вины ЛВОКа.
НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"