Навигатор GPS и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Беспредел гайцов.

[Нарколог]

В данном случае речь идет о лжи ИДПСов в том, что все видели управление ТС, человеком, который не был на тот момент водителем и вообще, неизвестно еще, пошли ли часы простоя в счет рабочего времени. Отказывался ли спящий человек (как я понял, он отдыхал) от освидетельствования, были ли основания для прохождения ОСАО или МОСО, в данном случае вряд ли интересно, так как заспанный человек вполне сойдет за пьяного.

Предполагаю, что гаишники просто хотели денег, а когда их послали, решили устроить водиле веселую жизнь.

[Yanush]

И логи симки Лвока, наверняка он кому-то звонил о поломке, с указанием сектора БС..

Инетересно, суд в административных делах хоть иногда удовлетворяет такие запросы?
И еще вопрос по технической части - насколько точно по телефону можно установить местонахождение, от чего зависит?

[aleks516]

Инетересно, суд в административных делах хоть иногда удовлетворяет такие запросы?

А почему бы нет? Я участвовал в деле по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, было три СЗ, причем последнее длилось 5 часов. У нас такие ходатайства удовлетворяют. Тем более в данном деле, когда уже сам МС стал сомневаться в достоверности административного материала.

[aleks516]

Предполагаю, что гаишники просто хотели денег, а когда их послали, решили устроить водиле веселую жизнь.

Да, вполне возможно. Но еще есть версия, что им очень нужно было оформить "пьяное" дело, так как есть план на наряд - 2 "пьяных" материала за смену. А за невыполнение плана очень строго спросит руководство.

[aleks516]

ЗАО «Русские Навигационные Технологии» являются владельцами действующей лицензии на оказание телематических услуг связи, что подтверждается выпиской из реестра лицензиатов.. Если гайцы начнут кричать, что все фальшиво - их можно заткнуть ссылкой на лицензию

http://rkn.gov.ru/communication/regi...ense/?id=71747

Спасибо, обязательно воспользуюсь!!!

[Satboy]

Инетересно, суд в административных делах хоть иногда удовлетворяет такие запросы?
И еще вопрос по технической части - насколько точно по телефону можно установить местонахождение, от чего зависит?

Иногда да.. Иногда нет, тк и так все понятно из материалов дела и иных источников.


По вопросу технической части - все зависит от технических возможностей аппарата и уровней доступа к управлению сотовой сети..
Если есть все и городская застройка и поиск в живом времени - около 5-10 метров. Если с выездом на место и развертыванием спец.бс - 0.5 метра.
Если по логам и через пол года - то 300-1500м, и все зависит от действий абонента.

[aleks516]

Сегодня МС признал ЛВОКА виновным, зачитав лишь резолютивную часть постановления. Из вызванных свидетелей явился лишь один понятой, который поведал суду что работает сторожем ШС и толком ничего не помнит, ЛВОКа видит в первый раз. Сообщил суду, что подписывал один протокол, но что именно подтвердил своей подписью не знает, просто попросили и подписал. На месте выявленного правонарушения не был, подписал протокол после того как машину ЛВОКа пригнали на ШС. Остальные свидетели в том числе второй понятой и 2 ИДПСа в суд не явились, судья сказал что у ИДПСов сегодня день ГИБДД и наверное поэтому им некогда прийти на суд, хотя повестки они получили. На мое письменное ходатайство об осуществлении привода не пришедших свидетелей никак не отреагировал. Организация прислала все документы по запросу суда и я представил реестр лицензий из которого видно что Организация предоставляющая услуги по навигации имеет действующую лицензию. МС просто сообщил что удаляется в совещательную комнату, затем через 10 минут вынес вердикт. Добавил что если спал в машине когда подъехали ИДПС через час, значит до этого ехал. И нельзя было отказываться от МОСО. Сообщил что постановление будет готово 11 июля. Интересно что он там напишет. Будем обжаловать и добиваться вызова 2 понятого и обоих ИДПСов, а подготовил к ним 9 вопросов и ни одного задать не удалось. Стало интересно, почему МС неожиданно резко поменял позицию и стал выгораживать ИДПСов, хотя видно что нет никаких допустимых доказательств вины ЛВОКа.

[SNOOPER]

Стало интересно, почему МС неожиданно резко поменял позицию и стал выгораживать ИДПСов, хотя видно что нет никаких допустимых доказательств вины ЛВОКа.

Так если признать что материал фальшивка, то ИДПСов сажать надо. А на это он пойтить не может (с)

[aleks516]

Так если признать что материал фальшивка, то ИДПСов сажать надо. А на это он пойтить не может (с)

Правильно Вы заметили. Но ничего, кроме него есть вышестоящие судебные инстанции, а так-же СК. Кстати он (МС) до сих пор не написал постановление. Думает, Его Честь!!!