Председателю Совета Судей Самарской области
Председателю Квалификационной коллегии судей Самарской области
Заявитель:Студент 777
ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении мирового судьи судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области к дисциплинарной ответственности по факту существенного умаления авторитета судебной власти
Прошу привлечь мирового судью судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Лешину Т.Е. к строгой дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий.
Основания:
нарушения происшедшие 05.05.2014 в период с 10 ч. 00 мин и по 13 ч. 00 мин., а так же 18.05.2014 в период с 14 ч. 00 мин и по 17 ч. 00 мин.в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Лешиной Т.Е. административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ЛВОКа:
ч. 2 ст. 34 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
п. 2 статьи 21 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1"О статусе судей в Российской Федерации";
п. 5 «Инструкции о порядке выдачи мантий судьям судов общей юрисдикции РФ, нормах и сроках их носки», утв.
Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 января 1999 г. N 5;
п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31 мая 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об
оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к
дисциплинарной ответственности»;
п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 162-О-О.
п.4.1 Правил поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Самарской области
Факты:
судья Лешина Т.Е., находясь в здании мировых судей г. Сызрани не была облачена в мантию. На всем протяжении рассмотрения дела об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ЛВОКа, судья Лешина Т.Е., также не была облачена в мантию.
При рассмотрении административного дела в зале судебного заседания находились лица с огнестрельным оружием.
Доказательства:
Определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об удалении из зала судебного заседания лиц с огнестрельным оружием.
При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности (ч. 2 ст. 34 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").
При осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии (п. 2 статьи 21 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1"О статусе судей в Российской Федерации").
Статья 34 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", устанавливающая перечень символов государственной власти в судах, сама по себе не допускает осуществления правосудия при отсутствии предусмотренных ею символов (п. 2 Определение КС РФ от 20 февраля 2007 г. N 162-О-О).
При осуществлении правосудия ношение мантий является обязательным (п. 5 «Инструкции о порядке выдачи мантий судьям судов общей юрисдикции Российской Федерации, нормах и сроках их носки», утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.01.1999 N 5).
В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности").
При решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку (ч. 2 ст. 11 Кодекса судейской этики утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года).
Нахождение судьи Лешиной Т.Е., в рабочее время в здании мировых судей г. Сызрани, а тем более в судебных заседаниях не облаченной в мантию, нанесло не только непоправимый ущерб авторитету судебной власти, но и в целом подорвало российскую государственность.
Данные незаконные действие судьи Лешиной Т.Е., являются демонстрацией участникам процесса и гражданам презрения к закону, праву, профессиональному долгу и справедливости.
Рассмотрение дела судьей без мантии явилось не осуществлением правосудия, а противоправным преступным самоуправством. Поскольку 05.05.2014 и 18.06.2014 в ходе рассмотрения административного дела в отношении ЛВОКа, судья находилась без символа судебной власти – мантии, правосудия не было осуществлено.
Исходя из положения п. 2 статьи 21 Закона РФ от 26.06.1992. N 3132-1"О статусе судей в РФ" действия судьи рассматривающего дела и при этом не обличенного в мантию не являются осуществлением правосудия, а самодеятельностью.
Кроме того, нахождение судьи не обличенной в мантию вызвало серьезные возмущения присутствовавших в судебном заседании граждан и участников процесса.
Размещенный на различных сайтах сети Интернет, многократно просмотренные определения мирового судьи вызвали массовый шквал возмущений со стороны неограниченного количества граждан.
Согласно п.4.1 Правил поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Самарской области, УТВЕРЖДЕНЫ приказом Службы мировых судей Самарской области от 17 июня 2010г. № 45 мс, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мирового судьи, работников аппарата мирового судьи и посетителей в здании (помещении) судебного участка мирового судьи посетителям запрещается:
- проносить в здание (помещение) судебного участка мирового судьи огнестрельное и холодное оружие, химические и взрывчатые вещества, спиртные напитки и иные предметы и средства, наличие которых у посетителей либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих;
Однако никаких мер по пресечению нарушений Правил мировым судьей не было принято.
Своим незаконным действием мировой судья судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Лешина Т.Е., нанесла непоправимый ущерб авторитету судебной власти, подорвала российскую государственность и оставила крайне негативные впечатления о правосудии у неограниченного количества граждан.
По каждому факту нарушения требований Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности).
Учитывая вышеизложенное, прошу внести соответствующее представление о привлечении мирового судьи судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Лешиной Т.Е.к строгой дисциплинарной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» в виде досрочного прекращения полномочий.
По результатам рассмотрения данной жалобы, прошу ответить мне в сроки, установленные ст. 12 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Сообщение от В.Р.
Участник форума
, определения нет, т.к. удовлетворено
Ваши права
Ответить с цитированием