Показано с 1 по 3 из 3

Тема: ОСАГО и ОМС

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    25,711
    Записей в дневнике
    1

    ОСАГО и ОМС

    http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....&text_number=1

    И газеты пишут: http://spbvoditel.ru/2014/06/16/015/

    Отчего же столь редки случаи регресса?
    «Суд также вынужден согласиться с доводом защитника...» © Судья Веденина Рита Германовна, 14.04.2015

  2. #2

    Re: ОСАГО и ОМС

    Почему редки? Они есть.

    Другое дело - все должно быть взыскано со страховой, и нужно отменять эту дурацкую оговорку из 59 пункта и давать право на регресс.... Ибо по каско СК иметь право регрессировать, а вот по ОМС - нет..

    вот есть замечательное мнение
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 закона "Об ОСАГО", "объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства". На мой взгляд, обязательство владельца транспортного средства из регрессного требования ТФОМС соответствует изложенному выше общему критерию (регрессное требование возникает в конечном счете именно из причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего от действий владельца траспортного средства) и не соответствует ни одному из исключений в ч. 2 ст. 6 того же закона. Поэтому, хотя п. 59 Правил ОСАГО и запрещает ТФОМС предъявлять регрессные требования к страховым компаниям по ОСАГО, это не значит, что риски, связанные с предъявлением соответствующих требований, не застрахованы по ОСАГО.

    Собственно, иное толкование приводило бы к абсурдному выводу о том, что имущественные риски, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшим в ДТП, покрываются ОСАГО лишь в "дорогостоящей" части (когда требуется какое-нибудь лечение, не оплачиваемое ОМС), а если все лечение проводится в рамках ОМС, то ОСАГО оказывается как бы не при делах.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #3

    Re: ОСАГО и ОМС

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    РЕШЕНИЕ
    от 14 июня 2007 г. N ГКПИ07-394

    Именем Российской Федерации

    Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    судьи Верховного Суда

    Российской Федерации Романенкова Н.С.,

    при секретаре Бараненко Е.Н.,

    с участием прокурора Федотовой А.В.,


    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению У. о признании недействующим "пункта 59" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263,

    установил:

    согласно "пункту 59" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
    Гражданка У. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим "пункта 59" Правил.
    Как указывает заявительница, оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют Федеральному "закону" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Они освобождают страховую компанию от возмещения государственным фондам социального страхования ущерба, причиненного в результате страхового случая, и нарушают ее право на надлежащее исполнение заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств.
    В суде У. поддержала заявленные требования и пояснила, что региональное отделение ФСС выплатило потерпевшему лицу пособие по временной нетрудоспособности и обратилось к ней с иском в порядке регресса как к лицу, причинившему вред, минуя страховую компанию, с которой у нее имеется договор ОСАГО.
    Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству финансов Российской Федерации (поручение от 17 мая 2007 г. N ДМ-П13-2325).
    Представитель заинтересованного лица Правительства РФ Ковпак С.В. возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что "оспариваемые положения" Правил соответствуют действующему законодательству и не нарушают права страхователей, поскольку регулируют общественные отношения, участниками которых физические лица являться не могут.
    Выслушав объяснения заявительницы У., представителя заинтересованного лица Правительства РФ Ковпака С.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Гражданин, считающий, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются его права и свободы, гарантированные "Конституцией" Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части ("часть первая статьи 251" ГПК РФ).
    "Правила" обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 и опубликованы в "Российской газете" N 87, 13.05.2003, Собрании законодательства Российской Федерации N 20, 19.05.2003.
    Действуют в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 "N 525", от 18.12.2006 "N 775".
    "Правила" определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
    Положения "пункта 59" Правил, содержащие запрет на предъявление регрессных требований органами государственного социального страхования и социального обеспечения, страховыми медицинскими организациями к страховщику, осуществляющему обязательное страхование, не противоречат действующему законодательству.
    Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным "законом" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
    Федеральным "законом" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности.
    В соответствии "пунктом 1 статьи 15" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком).
    По договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
    К страховому риску по обязательному страхованию Федеральным "законом" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации ("статья 6").
    К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным "законом" "Об основах обязательного социального страхования".
    Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
    Оно представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер. Эти меры направлены на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.
    В частности, наступление такого страхового случая, как временная нетрудоспособность, дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).
    При этом в силу "подпункта 8 пункта 1 статьи 11" Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
    Страховщики - это некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию ("статья 6" Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").
    В "пункте 59" Правил названы такие организации. Это органы государственного социального страхования и социального обеспечения, страховые медицинские организации, которые не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику - страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных Федеральным "законом" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
    Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, страховые медицинские организации, которые выплатили пособие, являющееся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.
    Гражданский "кодекс" Российской Федерации, Федеральный "закон" "Об основах обязательного социального страхования", Федеральный "закон" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не наделяют страховщиков по обязательному социальному страхованию правом предъявлять регрессные требования к страховщикам, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
    Положения "пункта 59" Правил не противоречат "статье 11" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая регламентирует действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не ограничивают права страхователей.
    Права заявительницы на надлежащее исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности "оспариваемыми положениями" нормативного правового акта не нарушаются.
    В силу "пункта 4 статьи 3" Гражданского кодекса Российской Федерации на основании и во исполнение настоящего "Кодекса" и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.
    "Статья 5" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет Правительство Российской Федерации правом издавать правила обязательного страхования.
    Учитывая, что "оспариваемые положения" нормативного правового акта не противоречат действующему законодательству, изданы в пределах полномочий Правительства Российской Федерации и не нарушают права и охраняемые законом интересы страхователей, заявление У. не подлежит удовлетворению.
    На основании изложенного и руководствуясь "ст. ст. 194", "195", "198", "253" ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

    решил:

    заявление У. о признании недействующим "пункта 59" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, оставить без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

    Судья Верховного Суда
    Российской Федерации
    Н.С.РОМАНЕНКОВ
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •