Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Является ли преюдицией?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    25,789
    Записей в дневнике
    1

    Является ли преюдицией?

    СК подала иск к СК и хозяйке авто иск в порядке суброгации. Обе СК в суд не явились, а вот хозяйка ходатайствовала об экспертизе, которая вышла в её пользу. В итоге в иске отказано.

    Вдохновившись, хозяйка подала иск в обратную сторону к жадной СК и установленному первым судом виновнику.

    Этот самый виновник был привлечён третьим лицом, но не явился. Суд его извещал по старому адресу и счёл извещённым после возврата повестки.

    Вопрос. Является ли первое решение преюдициальным для виновника? Надо ли ему восстанавливать срок на обжалование или достаточно предложить доказывать вину сызнова?

    Крайне удивило предъявление иска по суброгации в отсутствие доказательств вины. Административка прекращена по срокам ввиду невозможности избрать версию, но СГ МСК решила попытать счастья.
    «Суд также вынужден согласиться с доводом защитника...» © Судья Веденина Рита Германовна, 14.04.2015

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,566

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Является ли первое решение преюдициальным для виновника?
    Является, т.к. лица, участвующие в деле, совпадают.

    Надо ли ему восстанавливать срок на обжалование или достаточно предложить доказывать вину сызнова?
    Восстанавливать срок и обжаловать.

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    25,789
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Восстанавливать срок и обжаловать.
    Получил материалы. Всё гораздо печальнее. Для истца.

    Истец заплатил 60000 руб. за ведение дела. За эти деньги юрист подал иск без копий для ответчиков. Потом иск был предъявлен по старому месту жительства. В итоге иск принят, просят 120 с МСК и 139700 солидарно с водителя и собственника. Исходят из суммы 259700, подтверждённой кассовым ордером ООО "Форум". Это ООО вроде как получило деньги за ремонт по нехилым ценам, нормочас 1400.

    В первом заседании истец отказался от требований к страховой (ввиду добровольной выплаты), во втором - к собственнику.

    Сейчас я силюсь понять фразу в исковом, что истец узнал о нарушении своего права не в день ДТП 26.12.2009, когда в него приехал ответчик, а в 2013-м, когда было вынесено решение суда по первому делу. Мне это представляется спорным.
    «Суд также вынужден согласиться с доводом защитника...» © Судья Веденина Рита Германовна, 14.04.2015

  4. #4

    Re: Является ли преюдицией?

    Не важно когда истец узнал, в рамках экспертизы... Важно когда был нанесен ущерб...
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  5. Re: Является ли преюдицией?

    Преюдиция то есть.
    Вот только, если ДТП было 26.12.2009, а исковое подано сейчас, то сроки давности как-то явно утекли... Ему никто не мешал пойти в суд за защитой прав.
    Я бы точно заявил о пропуске сроков давности.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •