Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 31

Тема: Отказ от подписи в постановлении.

  1. #21
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    +1

    Нет Равиль не устарел, и должностное лицо кстати обязано провести подготовку к рассмотрению дела в порядке ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ...
    И потом, я говорил как - дополнительное основание, уверен, что имеются и другие нарушения....
    Адвокат Самыжов Р.Е.

  2. #22

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    http://base.garant.ru/12167826/ посмотрите п. 109 и 121 регламента,
    http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10668 ч. 1 ст. 28.6 КоАП,
    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125965/ п. 1.1 и 1.2 ППВС.

    Я считаю, что в случае исполнения положений ч. 1-2 ст. 28.1 КРФоАП с соблюдением порядков, предусмотренных 29 главой, после получения достоверных письменных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ИДПС может рассмотреть дело об АПН без составления протокола, в соответствие с ч. 1 ст. 28.6 КРФАП, но с соблюдением прав ЛВОКа, предусмотренных ст. 25.1. в том числе с рассмотрением заявленных как ЛВОКом, так и защитником ходатайств, объяснений, замечаний и отводов, после чего с чистой совестью вынести постановление, с которым ЛВОК может не согласиться, после чего может быть составлен протокол, которым должны быть установлены полученные при производстве по делу достоверные сведения. К такому протоколу должно быть приложено постановление, которое может быть обжаловано в обычном порядке.
    Надо чётко осознавать разницу между рассмотрением дела, в результате которого выносится постановление и самим вынесением постановления. Постановление не может быть вынесено без рассмотрения дела, а рассмотрение дела не может производиться без соблюдения прав ЛВОКа, но ЛВОК может не пользоваться своими правами, в результате чего нельзя будет говорить о том, что эти права были нарушены, но при условии, что эти права были разъяснены. Я считаю, что цитирование ст. 25.1 без разъяснений того, что
    1)Объяснения получаются в устном или письменном виде после разъяснения ст. 51 Конституции и отражаются в протоколе (ст. 26.3),
    2) ходатайства заявляются в письменном виде и рассматриваются немедленно (ст. 24.4),
    3) отвод заявляется и рассматривается как ходатайство, но фактически может быть заявлен при наличии только личной заинтересованности (я пишу о нарушении закона, что указывает на личную заинтересованность, не обоснованную нарушаемым законом),
    разъяснением не является и указывает на нарушение п. 5 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП.
    Вынес инспектор постановление без составления протокола. Лвок не согласился, инспектор составил протокол.
    ЛВОК написал ход-во о рассмотрении по МЖ.
    инспектор должен вынести определение об отказе, т.к. дело рассмотрено. ППВС http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156414/ гласит:

    Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
    Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.


    Что должен делать инспектор, а если ЛВОК просил по МЖ для возможности воспользоваться юридической помощью, но не сказал об этом, т.к. не обязан?

    КМК, при не согласии с АП и отражение в протоколе не согласия, протокол должен рассматриваться кем либо, тем более при наличии ход-ва, и должно появиться еще одно постановление - решение.
    Последний раз редактировалось TipiTip; 31.05.2014 в 04:30.

  3. #23

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Я в шоке от такого процесса привлечения к АО. Чем дальше, тем меньше прав (

  4. Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Цитата Сообщение от TipiTip Посмотреть сообщение
    Я в шоке от такого процесса привлечения к АО. Чем дальше, тем меньше прав (
    Прав тот, у кого больше прав.

  5. #25

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Цитата Сообщение от avtomobilist Посмотреть сообщение
    Прав тот, у кого больше прав.
    В данном случае одно право инспектора (выносить постановление без протокола), сводит на нет массу прав ЛВОКа.

  6. #26
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ну, аннулировали постквит ввиду несогласия. В чём беда? Копия протокола на руках?
    Давно было у меня в практике похожее.
    Я правда не отказывался Пост-Квит подписывать, а в нем и написал что не согласен. И копию себе сразу же и оторвал.
    ИДПС составил Протокол и вынес постановление.
    Я сначала обжаловал Постановление - ибо нефиг меня два раза за одно и то же привлекать (Есть Пост-Квит)
    а потом обжаловал Пост-Квит.

    Как-то так было

  7. #27
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,357
    Записей в дневнике
    3

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Цитата Сообщение от TipiTip Посмотреть сообщение
    В данном случае одно право инспектора (выносить постановление без протокола), сводит на нет массу прав ЛВОКа.
    В этом то и есть вся прелесть наличия власти! Чел ещё с мыслями собраться не успел, а уже можно жаловаться! В ГИБДД любое обращение воспринимают за жалобу. Мало того, вся система заточена на своевременное получение жалоб. Эта система порождает причины для жалоб и старательно рассматривает их, продлевая общение. Бывают и смешные моменты, но они редки. К примеру, некоторое время назад мне надо было задержаться на несколько минут в отделе ГИБДД по окончании рабочего дня и, когда всех попросили выйти, я взял лист бумаги и написал обращение на имя гайнача с просьбой разрешить задержаться на несколько минут для встречи с человеком, который должен был выйти из кабинета одного из полицейских. Мне дали спокойно написать заявление, приняли его, выдали талон, после чего я встретил человека и обращение потеряло смысл. А недавно в УГИБДД взял кусок туалетной бумаги и написал на нём анонимку про то, что на телефонах в фойе не держатся трубки на телефонах (падают) и бросил в ящик для обращений. Через день увидел два новых панасоника . Рассматривают же! Удовлетворяют!
    Что до постановления, то тут обычная рутина с обжалованием.

  8. #28

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    http://base.garant.ru/12167826/ посмотрите п. 109 и 121 регламента,
    http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10668 ч. 1 ст. 28.6 КоАП,
    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125965/ п. 1.1 и 1.2 ППВС.
    п. 109 и 121 регламента - противоречит ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ "О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса." Т.е. если постановление вынесено на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, то протокол не составляется.

    п. 1.1 и 1.2 ППВС - говорится о АП выявленных с применением технических средств. п. 1.2 ППВС "в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении"
    Последний раз редактировалось TipiTip; 02.06.2014 в 02:17.

  9. #29
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    ... недавно в УГИБДД взял кусок туалетной бумаги и написал на нём анонимку про то, что на телефонах в фойе не держатся трубки на телефонах (падают) и бросил в ящик для обращений. Через день увидел два новых панасоника . Рассматривают же! Удовлетворяют!...
    Долго же они ждали такого анонима ! Щас будут ждать, пока пожалуются на низкую скорость процессоров в их компутерах/планшетах/айфонах... Может быть стоит поинтересоваться - на что им пожаловаться для взаимного удовлетворения ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

  10. #30
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,915

    Re: Отказ от подписи в постановлении.

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Долго же они ждали такого анонима ! Щас будут ждать, пока пожалуются на низкую скорость процессоров в их компутерах/планшетах/айфонах... Может быть стоит поинтересоваться - на что им пожаловаться для взаимного удовлетворения ?
    Я в МРЭО пожаловался на очередь. Вместо мах 15 мин 1,5-2 часа. Сослались, в устной беседе, в т.ч. на низкую скорость процессоров, для ускорения предложили оформить вне очереди. Я в жалобе отразил про скорость, хорошо если поможет
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •