Пожар и ОСАГО

[Pavel_SPb]

Понятно, что пожар не имеет никакого отношения к ОСАГО, как таковому, но ...
А если загорелся автомобиль. И не просто загорелся, а от стоящего рядом другого автомобиля (допустим это доказано).
Может ли это относится к ОСАГО на том основании, что имело место ДТП в котором один автомобиль причинил вред другому?

[macedonsky]

Может ли это относится к ОСАГО на том основании, что имело место ДТП в котором один автомобиль причинил вред другому?

Читаем ст.1 Закона. Эксплуатации ТС не было? Значит, и ОСАГО не при чём.

[Satboy]

В результате дтп автомобиль опрокинулся в канаву и загорелся.... Выплатили 120 тыр, хотя от удара ущерба было тыс на 30.

Так же мне известен случай, когда автомобиль сам поехал после возгорания и причинил ущерб в движении другим авто... Но как и кто получал - неизвестно.

[Pavel_SPb]

У меня были подобные мысли, но реальность другая и экспертиза это покажет.
Так что, видимо, путь таков: экспертиза обоих авто, а потом взыскание убытков с хозяина авто-поджигателя.

[Сергей А. Ляликов]

взыскание убытков с хозяина авто-поджигателя.

Это если будет установлена его вина.

[В.Р.]

Это если будет установлена его вина.

А в данном случае хозяин машины, которая была источником возгорания, не является владельцем ИПО?

[Pavel_SPb]

Разумеется.

[Pavel_SPb]

Наверно так, но если его подожгли, вряд ли ему в свете современной юриспруденции можно вменить прямую вину. Косвенную наверно.

[Сергей А. Ляликов]

А в данном случае хозяин машины, которая была источником возгорания, не является владельцем ИПО?

Ну, владельцем-то он является. Вот только припаркованная машина с выключенным двигателем вряд ли участвует в "деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих".

[В.Р.]

Вот только припаркованная машина с выключенным двигателем вряд ли участвует в "деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих".

Если поджога не было, то возгорание вследствие, например, кроткого замыкания, вполне себе является проявлением вредоносных свойств ИПО.
Для освобождения от ответственности владельцу необходимо будет доказать, "что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего", или "что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц".