Налоговая сошла с ума? Налоги за 2008 год.

[Джек]

Что-то похожее в стране и с презумпцией невиновности, она вроде есть, но для ограниченного круга лиц.

Гы, буквально пару часов назад из между строчья одного ответа узнал, что судебная власть у нас не зависима от Президента и он не в праве обязать Верховный Суд РФ сформировать на своём официальном сайте электронную приёмную для принятия обращения граждан... как то странно не правда-ли вдруг ограничились права Президента ... надо же, а кто ж тогда не давеча упразднил "независимый" ВАС РФ и изменил зависимую Конституцию РФ в целях объединения (упразднения ВАС) Высших Судов РФ...

Прям страна двух стандартов... суд когда кому то надо отфутболить жалобу -независим ... а когда надо упростить аж Верховный АС РФ - оказывается зависим...

[Satboy]

Т.е ты предлагаеш президенту, внести Констутуционный ФЗ, об обязании ВС РФ организовать электронную приемную?

[Джек]

Т.е ты предлагаеш президенту, внести Констутуционный ФЗ, об обязании ВС РФ организовать электронную приемную?

А чем ВС РФ кроме ранга отличается от судов субъектов федерации (?) кто то же их обязал на сайтах иметь электронные приемные...при этом почему то на сайте Судебного департамента при ВС РФ в отличии от ВС РФ есть электронная приемная, ну а про сайты АС РФ вообще плохого ничего не скажешь, полное соблюдение прав и основных свобод человека, всё есть от приемной в порядке ст. 33 КРФ до подачи заявления в электронной форме...

[Karen 78]

Все равно публичная, но для ограниченного круга лиц по территориальному признаку.

Вроде административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки в городе федерального значения.

[macedonsky]

Вроде административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки в городе федерального значения.

Не только в городе федерального значения Москве. Ещё и в Петербурге, который к городам федерального значения в ст.12.19 не отнесён. Не говоря уже про Севастополь.

[asha]

Спрашивали? Отвечаем:
http://yarovsky.alt.sudrf.ru/modules...ep&op=4&did=33
Срок обращения в суд и срок исковой давности
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Понятие "общий срок" означает, что он подлежит применению во всех случаях, кроме тех, когда законом установлены иные сроки, именуемые специальными. Установление специальных сроков по соглашению сторон не допускается.
Гражданский кодекс РФ определяет специальные сроки исковой давности, порядок и основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности, а также его восстановления. Специальные сроки исковой давности могут быть более длинными, чем общие, или короче их (сокращенные сроки исковой давности). И те и другие сроки устанавливаются законом: непосредственно в ГК РФ либо другом законе. При этом следует учитывать, что к законам приравнены и некоторые другие правовые акты (ч. 2 ст. 4 Вводного закона I).
Более длительный срок исковой давности - 20 лет - установлен, например, п. 3 ст. 78 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" для исков о компенсации вреда окружающей среде. Чаще законом устанавливаются сокращенные сроки исковой давности. В частности, годичный срок исковой давности предусмотрен для защиты прав по требованиям о признании недействительными оспоримых сделок и о применении последствий их недействительности, по требованиям к перевозчику, возникающим из перевозок грузов, для требований, возникающих из договора имущественного страхования, - 2 года.
Понятие "срок обращения с заявлением в суд" ("срок подачи заявления") законодательство не содержит. Однако, представляется возможным сформулировать его следующим образом:
- срок обращения с заявлением в суд - срок для защиты нарушенных прав и свобод по заявлению лица, права и свободы которого нарушены;
- срок подачи заявления - срок для защиты прав и законных интересов по заявлению лица, права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности которого нарушены.
Основные различия срока обращения в суд и срока исковой давности заключаются в следующем:
- длительность установленного законом соответствующего срока;
- начало течения срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; начало течения срока обращения в суд - со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и свобод (законных интересов);
- исковая давность, в отличие от срока обращения в суд, применяется исключительно по заявлению стороны в споре;
- отсутствие возможности перерыва и приостановления срока обращения в суд;
- возможность восстановления организации пропущенного ею срока обращения в суд (по уважительным причинам);
- применение в различных отношениях: срок исковой давности - в частно-правовых, срок обращения в суд - в публично-правовых.
Исковая давность возникает с момента нарушения права и представляет собой период времени, в течение которого государство гарантирует судебную защиту, если сторона представит необходимые доказательства нарушения

Консультант Яровского районного суда
Е.С. Скворцов

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года"

Вопрос 51: Возможно ли применение положений ст. 199 ГК РФ по аналогии к спорам, вытекающим из трудовых правоотношений?
Ответ: Поскольку в законодательстве не урегулирован порядок применения судом сроков на обращение в суд, установленных в ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, то следует на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона). Такой нормой может считаться ст. 199 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, применение последствий пропуска срока на обращение с заявлением в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного в ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, возможно только по заявлению стороны, участвующей в деле (ответчика), сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

[Сергей А. Ляликов]

Таким образом, применение последствий пропуска срока на обращение с заявлением в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного в ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, возможно только по заявлению стороны, участвующей в деле (ответчика), сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

Уел консультанта районного суда.

[asha]

Уел консультанта районного суда.

Вс его уел.