Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Про видеофиксацию и законность

  1. Про видеофиксацию и законность

    Требуется помощь сильных юристов!!!
    Факты:
    1. Приборы фиксирующие скорость принадлежат третьему лицу - не ГИБДД. В разных городах название этих третьих лиц-организаций разное, но примерно "Безопасный город". Эти их собственность, а не ГИБДД т не полиции.
    2. Данные с таких приборов (и стационарных и переносных) попадают к собственнику, не в ГИБДД.
    3. Эти организации обрабатывают данные с приборов, т.е. персональные данные водителей. И контролируют с помощью этих приборов перемещение по городу-стране граждан-водителей и их частной собственности - автомобилей.
    4. Эти же организации-собственники рассылают постановления об АП - превышение скорости, которые вынесены ДЛ отделов ИАЗ.

    Вопросы по этим фактам:
    1. На основании чего выносят постановление сотрудники полиции отдела ИАЗ??
    2. Где указано (в каком законе), что ГИБДД и ИАЗ вправе возбуждать дела и выносить постановления по делам об АП на основании данных видеофиксации третьих лиц (полученных не сотрудниками полиции-ГИБДД-ИДПС)?? Где указано обратное?
    3. На основании чего эти третьи лица вправе извещать-высылать постановления по делу об АП сотрудников ИАЗ водителям-нарушителям? В КоАПе про извещения ничего нет!! Или как?
    4. Эти третьи лица не являются операторами, которым водители РФ доверили в письменном виде право на обработку своих персональных данных! Разве в этом плане действия таких организаций законно?
    5. Где гарантии (кем, когда), что при передаче пост. по делу об АП не искажаются фактические данные о нарушении и самом нарушителе? Да и как происходит такая передача? Полагаю, что отдел ИАЗ просто передаёт такой организации флэшку с ЭЦП, да и проверить саму ЭЦП водитель не имеет физической возможности!!
    6. Где приводиться порядок переноса ЭЦП на бумажный носитель? Разве ЭЦП является законной, если между сторонами не заключён договор об обмене документацией с ЭЦП?
    7. Действия и создание таких организаций основано на НПА правительства города и ГК РФ. Но статья 2 ГК РФ гласит, что ГК не распространяется на "административные отношения", а значит и на штрафы в рамках КоАП.
    И вопросов ещё много!!

  2. #2
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Про видеофиксацию и законность

    Спасибо, что задали эти вопросы!
    Придут старожилы форума и зададут Вам другие вопросы, вместо ответов на вопросы, но Вы не поленитесь, ответьте. Возможно после этого, мы найдем истину..

  3. Re: Про видеофиксацию и законность

    Ни ответов и вопросов... Куда все делись?? Или эта тематика никого не интересует?

  4. #4
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Про видеофиксацию и законность

    а сильных физически или в юриспруденции?

  5. #5
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: Про видеофиксацию и законность

    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    Ни ответов и вопросов...
    А Вы с какой целью интересуетесь?
    Вы правда думаете, что все бросятся удовлетворять Вашу жажду познаний? Извините, но если Вам хочется разоблачить зловещий заговор "сотрудников ИАЗ" с "третьими лицами" против водителей-нарушителей по контролю за "перемещением по городу-стране граждан-водителей и их частной собственности", наверное, Вам нужно поискать другую площадку.

    P.S. Есличо, ни разу не "сильный юрист"...

    P.P.S. Сдается мне, что тема больше для Завалинки.

  6. Re: Про видеофиксацию и законность

    А здесь форум автолюбителей или? Или я правда не туда попал?

  7. #7
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,915

    Re: Про видеофиксацию и законность

    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    А здесь форум автолюбителей или? Или я правда не туда попал?
    любителей, никаких или
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,362
    Записей в дневнике
    3

    Re: Про видеофиксацию и законность

    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    Требуется помощь сильных юристов!!!
    Факты:
    1. Приборы фиксирующие скорость принадлежат третьему лицу - не ГИБДД. В разных городах название этих третьих лиц-организаций разное, но примерно "Безопасный город". Эти их собственность, а не ГИБДД т не полиции.
    46. Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке <1> (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
    Не распространяется на специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
    При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи <1>.

    http://www.consultant.ru/document/co...36898/?frame=3
    © КонсультантПлюс, 1992-2014

    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    2. Данные с таких приборов (и стационарных и переносных) попадают к собственнику, не в ГИБДД.
    http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=law;n=149747 Изучайте ФЗ О персональных данных
    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    3. Эти организации обрабатывают данные с приборов, т.е. персональные данные водителей. И контролируют с помощью этих приборов перемещение по городу-стране граждан-водителей и их частной собственности - автомобилей.
    http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=law;n=149747 Изучайте ФЗ О персональных данных
    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    4. Эти же организации-собственники рассылают постановления об АП - превышение скорости, которые вынесены ДЛ отделов ИАЗ.
    Постановление, имеющееся в виде электронного документа, в виде файла направляется в организацию, которая переносит его на бумажный носитель и рассылает по указанным адресам. В Мск это реализуется через договор между ЦАФАП и Почтой России

    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    Вопросы по этим фактам:
    1. На основании чего выносят постановление сотрудники полиции отдела ИАЗ??
    На основании материалов, полученных в соответствие с законом. Это могут быть данные со средств автоматической фиксации.

    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    2. Где указано (в каком законе), что ГИБДД и ИАЗ вправе возбуждать дела и выносить постановления по делам об АП на основании данных видеофиксации третьих лиц (полученных не сотрудниками полиции-ГИБДД-ИДПС)?? Где указано обратное?
    см. 28 гл. КРФоАП и
    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    3. На основании чего эти третьи лица вправе извещать-высылать постановления по делу об АП сотрудников ИАЗ водителям-нарушителям? В КоАПе про извещения ничего нет!! Или как?
    копия постановления в течение трёх дней должна быть направлена ЛВОКу (ч. 2 ст. 29.11 КРФоАП)
    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    4. Эти третьи лица не являются операторами, которым водители РФ доверили в письменном виде право на обработку своих персональных данных! Разве в этом плане действия таких организаций законно?
    п. 4 ст. 6 ФЗ О персональных данных
    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    5. Где гарантии (кем, когда), что при передаче пост. по делу об АП не искажаются фактические данные о нарушении и самом нарушителе? Да и как происходит такая передача? Полагаю, что отдел ИАЗ просто передаёт такой организации флэшку с ЭЦП, да и проверить саму ЭЦП водитель не имеет физической возможности!!
    Если копия постановления подложна, то её реквизиты не должны существовать в органе, уполномоченном рассматривать дела.
    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    6. Где приводиться порядок переноса ЭЦП на бумажный носитель? Разве ЭЦП является законной, если между сторонами не заключён договор об обмене документацией с ЭЦП?
    29.10 ч.7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

    http://www.consultant.ru/popular/koap/13_32.html#p10810
    © КонсультантПлюс, 1992-2014
    Цитата Сообщение от vsbnn Посмотреть сообщение
    7. Действия и создание таких организаций основано на НПА правительства города и ГК РФ. Но статья 2 ГК РФ гласит, что ГК не распространяется на "административные отношения", а значит и на штрафы в рамках КоАП.
    И вопросов ещё много!!
    административные отношения регламентируются административным законодательством, состоящим из ФЗ и законов субъектов Федерации, а материальная часть, связанная с работой грузчиков, перевозчиков, т.п. лиц, регламентируется ГК, ТК и т.п. НПА. К примеру, водитель, перевозящий материалы дела из одного суда в другой суд, не является лицом, в чьем производстве находится дело.


    Вопросы лучше направлять в другие места. В принципе, работа осуществляется так:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	h-857.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	203.9 Кб 
ID:	6438Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	h-856.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	590.7 Кб 
ID:	6439

  9. Re: Про видеофиксацию и законность

    Привет, Равиль! Давно я Вас «не читал». Помнится по встречке Вы были более «эмоциональны» и на стороне водителей, наши с Вами мнения совпадали. Или я что-то забыл, с кем-то перепутал?
    Спасибо за развёрнутый ответ. То есть сейчас всё законно и всё нормально и наши права не нарушены?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •